Природний приріст населення, 2011-2012 рр.

Apr 12, 2013 17:40

Доробив попередню карту природного руху населення ( Read more... )

2012, creative2, 2011, natural growth, europe

Leave a comment

nikola_rus April 12 2013, 16:49:59 UTC
Выходит моё предположение о том, что волынская область высокой рождаемости может непрерывно продолжаться в Польшу - неверное

Reply

pollotenchegg April 12 2013, 17:18:25 UTC
Естественно. На севере Ровенской обл. вообще коэф. рождаемости наивысший в Европе. Даже европейская часть Турции с Косовом отдыхают.

Reply

nikola_rus April 12 2013, 17:41:16 UTC
Иногда даже возникает желание, съездить куда-нибудь в Ровно или в Ковель - посмотреть, что там происходит :-)) ...Или основной прирост в сёлах?

Reply

pollotenchegg April 12 2013, 17:55:16 UTC
В Ковеле тоже большой прирост. Рождаемость там самая высокая среди городов обл.подчинения, насколько я помню. Но это Волынская область, там рождаемость еще не такая запредельная, как на севере Ровенской.

А разгадка простая - религиозность. Как-то видел репортаж со школы какого-то полесского села - так там больше половины учениц в хидж...платках) И, насколько я понимаю, там не только протестанты, которых много, очень религиозные, но и православные.

Reply

oleg_lisowski April 12 2013, 18:42:55 UTC
А какое именно направления, не подскажете? Христиане веры евангельской и баптисты, как в белорусском Полесье?

Reply

pollotenchegg April 12 2013, 18:47:43 UTC
Точно не скажу, но похоже, что те же что и в Столинском р-не Брестской обл.

Reply

pachem April 12 2013, 19:31:42 UTC
А почему в белорусском Полесье ситуация явно хуже чем в украинской. Особенно это видно на картах, где Беларусь и Украина показаны вместе http://pollotenchegg.livejournal.com/66678.html

Reply

pollotenchegg April 12 2013, 19:37:33 UTC
Там их меньше в %ом отношение + православные не такие религиозные.

Вот динамика населения полностью протестантского села Ольшаны в Столинском районе. Рост очень большой.
1886 год - 873 жыхары, 70 двароў[3]
1909 год - 1848 жыхароў, 303 двары[4]
1921 год - 1962 жыхары, 256 двароў[5]
1940 год - 2810 жыхароў, 514 двароў[6]
1969 год - 4223 жыхары, 992 двары[7][8]
2005 год - 6615 жыхароў, 1750 двароў[9]
2008 год - каля 7 тыс.
2011 год - каля 8 тыс.[10], зь іх 2730 дзяцей[11]

Reply

pachem April 12 2013, 19:52:08 UTC
Впечатляющие цифры...
Пожоже, что в Прибалтике формула "большая религиозность - большая рождаемость" не очень работает. Восточная часть Латвии (Латгалия), считается более религиозной (католики+православные+старообрядцы), а ситуация там хуже: как в соседней Псковской области.

Reply

pollotenchegg April 12 2013, 20:19:08 UTC
Она работает почти всегда, это просто значит что особой религиозности в Латгалии нет. Не достаточно просто считать себя православным/католиком и ходить раз в год на праздники ставить свечку. Такая религиозность действительно не влияет. Влияет, когда религия и ее постулаты имеют очень большое значение в жизни.

Reply

pachem April 12 2013, 20:53:01 UTC
В любом случае, у католиков рождаемость обычно выще чем у протестантов, например Сев. Ирландия или Германия, а в Латвии похоже не так...

Reply

oleg_lisowski April 12 2013, 21:06:59 UTC
И в Беларуси не так

Reply

pollotenchegg April 13 2013, 10:17:35 UTC
Это очень поверхностный взгляд. Просто в Ирландии и Германии протестанты секуляризировались раньше чем католики. А в целом сейчас в протестантской Европе рождаемость значительно выше чем в католической. Особенно в плане фертильности. Католиков сейчас тянет только Франция, но это своеобразная компенсация за прошлое. С конца 18 века по середину 20 она была мировым аутсайдером по рождаемости.

Ну и сравнивать mainstream протестантов со всякими мелкими ультрарелигиозными ответвлениями тоже некорректно.

Reply

pachem April 13 2013, 10:57:56 UTC
А за счёт чего сейчас "в протестантской Европе рождаемость значительно выше чем в католической"? Вряд ли у них выше религиозность. Иная политика государства в Сев.Европе?

Все активные французы в тот период, наверное, в Квебек уехали ;-)

Reply

pollotenchegg April 13 2013, 14:36:22 UTC
Есть такая теория пост-индустриального роста фертильности. То есть сначала фертильность в результате дем.перехода быстро падает с высокого уровня до минимума. На этом минимуме (фертильность 1,2-1,5) сейчас и находятся большинство католических стран (Италия, Испания, Португалия, Польша, Чехия, Австрия, Литва, смешанная Германия а также большинство православных стран.

В протестанских странах (Британия, Голандия, Дания, Швеция, Норвегия и даже Эстония) демографический переход начался раньше, минимальный уровень рождаемости они прошли в 90х, и сейчас в большинстве из них рождаемость существенно выше чем на католическом юге Европы. Хотя еще лет 50-100 назад все было наоборот.

Франция, хотя и католическая, первой в мире прошла через дем. переход (в 19 веке) и сейчас идет с опережением всех. Поэтому там и рождаемость наивысшая в Зап.Европе. Кроме Ирландии и Исландии, где дем.переход, похоже, еще так и не завершился. Как и, частично, в Америке (но там у разных груп населения все очень по разному).

Вот такая теория. Что-то в этом есть.

Reply

pachem April 13 2013, 19:03:00 UTC
И что потом? Циклические скачки падение/рост рождаемости или стабилизация и выход на нулевой (или небольшой минус) прирост?

Reply


Leave a comment

Up