Comments | pollotenchegg: Найбільші центри нац. меншин

pollotenchegg

Найбільші центри нац. меншин

Jan 31, 2013 21:56

Завдяки даним, предоставленим oleg_lisowski, зробив список населених пунктів з переважанням мов меншин за концентрацією їх носіїв. Цифри 5.053 (91,4%) по першому селу у списку означають, що у ньому. було 5.053 особи, що вказали цю мову рідною (у даному випадку болгарську), і це складало 91,4% його населення ( Read more... )

tables, ukraine, ethnic structure, census 2001, languages

Leave a comment

Back to all threads

timbes5 January 31 2013, 20:10:06 UTC

так то ті ж дані, що на укрцензусі? в чому прикол з oleg_lisowski?)

pollotenchegg January 31 2013, 20:13:57 UTC

На укрсенсусі ж тільки %, без абсолютних цифр. Чи нє?

timbes5 January 31 2013, 20:14:58 UTC

аа, точно. а у нього те ж саме у абс.цифрах?:)

pollotenchegg January 31 2013, 20:18:24 UTC

Ага. Навіть ваші улюблені албанці є)
с. Жовтневе - 1324 албанськомовних (48,9%)

timbes5 January 31 2013, 20:20:09 UTC

вимагаю всіх н.п. з албаномовними)

цікаво чи хоча б хтось вміє писати

pollotenchegg January 31 2013, 20:28:14 UTC

Це ж єдине албанськомовне село що залишилось. У Запорізькій області албанськомовних сіл вже немає.

Подивився на Приазовський район - у Гамівці їх приблизно 10-11%, у Георгіївці 17-18%, Дівнинському 5-6%. Російська там абсолютно переважає.

timbes5 January 31 2013, 20:31:01 UTC

звісно знаю, але я мав на увазі не ті (=те), де вони в більшости, а ті, де вони взагалі є, хоча б у кількості 1 особи

pollotenchegg January 31 2013, 20:36:30 UTC

Ні, такої інфи немає.
Наскільки я розумію, там навіть по Жовтевому може бути похибка плюс-мінус 1-3%. А для запорізьких сіл оцінка буде вже дуже приблизною.

timbes5 January 31 2013, 20:39:16 UTC

тобто? я розумію, що дані перепису не можуть абсолютно точно відображати картину. просто цікаві сухі цифри. якщо вони є по кожному н.п.)

22he_travnya January 31 2013, 20:41:58 UTC

Українські албанці - тоски, чи не так ?

timbes5 January 31 2013, 20:50:10 UTC

скоріше років 300 назад були тими ж, ким були тоски:)
але причини неасиміляції впродовж такого довгого часу цікава. тобто цей певний... ну назовемо його стержень алб.націоналізму, що не дає ідентичності загнутися у діаспорі, був закладений у них в голові вже тоді, коли ті понаїхали у девню (а потім в нинішнє жовтневе)

22he_travnya January 31 2013, 21:03:05 UTC

Ну, арбареші в Італії зберігали ідентичність ще довше.

А взагалі, мені здається, неконче мати націоналістичний стрижень - просто треба компактно жити у достатній кількости.

Ось ці люди зберігають позбавлену жодної мовної інфраструктури (або конфесійної підтримки ідентичности) неіндоевропейську мову в індоевропейському оточенні уже кілька тисячоліть
en.wikipedia.org/wiki/Burushaski

pollotenchegg January 31 2013, 21:07:42 UTC

...бо живуть у горах

22he_travnya January 31 2013, 21:26:23 UTC

А ось у карачаєво-балкарців гористість не менша. Або в осетинів (ну, ніж у карачаєво-балкарців у них гористість менша), що їх теж як і карачаєво-балкарців кочівники осимілювали.
В Альпах всі асимільовані, наші гуцули теж, мабуть фракійською (а бойки кельтською) мовою до русинізації балакали.

timbes5 January 31 2013, 21:31:34 UTC

в тій місцевості 6-7 км вершин стільки, що їм імена навіть не присвоювали) куди там якомусь кавказу чи крихітним альпам:)

pollotenchegg February 1 2013, 13:31:51 UTC

А що з карачаєво-балкарцями і осетинами?

Альпи-Карпати і пакистанські гори абсолютно непорівнювані величини. Ви б ще Кримські порівняли з Андами-Гімалаями) Альпи і Карпати розташовані у центрі Європи, там завжди був рух. Гіндукуш-Гімалаї крім того що важкодоступніші, це ще й кордон цивилізації - на півночі і сході на тисячі кілометрів безлюдні гори та пустелі. Ну і ще не забувайте, що грамотність серед тих бурушів в кращому випадку відсотків 30 навіть зараз, а ше покоління 2 тому вони взагалі були поголовно неграмотні. У Альпах таке було мабуть ще у 18 ст.

Back to all threads