Мысли о перспективах оперативного искуства.
Беседы с друзьями и размышления накопились в критическую массу.
Понятие "линия фронта", линия боевого соприкосновения начало устаревать еще в ВМВ - радиосвязь, военно-транспортная и бомбардировочная авиация, транспорт и боевые машины высокой проходимости сделали возможным боевую деятельность и обеспечение этой деятельности автономных соединений, частей и ограниченно - подразделений на неконтролируемой, в терминах того времени - вражеской территории.
Теория "глубокой операции" появилась перед ВМВ. Суть ее - разрушение системы обеспечения боевой деятельности вражеских войск. Танки, грузовики и самолеты не движутся без топлива и техобслуживания, пушки и пулеметы не стреляют без постоянного снабжения боеприпасами в массовых количествах. Без обеспечения - войска мало боеспособны. Что прекрасно подтвердили многочисленные котлы ВМВ. Тогда же появилось выражение: "У танков тыла нет!" Подвижные танковые части, имеющие достаточно дальнобойные средства связи и мат.запасы на грузовиках (и снабжаемые по воздуху и имеющие авиаподдержку) зачастую дейстовали автономно в глубоком тылу врага, обеспечивая окружение противника, то есть разрушение его системы обеспечения войск, будучи сами окруженными противником. Что было опережением практики над теорией - теория говорила об окружении своими войсками, то есть контролируемой своей территорией, войск противника. На практике этого оказалось не нужно - можно было не контролировать территорию, достаточно паре танков взять под обстрел аэродром противника, чтобы он оказался потерян для использования противником, без захвата. Точно так же перекрывались наземные пути снабжения.
Соответственно задачи наступления решались буквально танковыми взводами.
Внимание - вопрос! А что делали дивизии, как компактные плотные группы? В наступлении - понятно: прорывали оборону таких же крупных соединений, обеспечивая "выход танков на оперативный простор". А в обороне? Основным средством оборонительных операций в ВМВ стали контрудары - опять же нарушение системы обеспечения противника, опять же для выполнения этой задачи было достаточно, чтобы по танковому взводу дошло до критических точек инфраструктуры противника. В истории ВМВ такие случаи известны - например "Рассеняйский КВ". Конечно, попытка одним взводом прорваться через оборону дивизии будет самоубийством. Однако даже многомиллионные армии ВМВ не могли обеспечить постоянный непрерывный фронт, несмотря на относительно малую свою оперативную подвижность.
З.Ы. Подскажите, как прятать текст под спойлер?
Понятие "линия фронта", линия боевого соприкосновения начало устаревать еще в ВМВ - радиосвязь, военно-транспортная и бомбардировочная авиация, транспорт и боевые машины высокой проходимости сделали возможным боевую деятельность и обеспечение этой деятельности автономных соединений, частей и ограниченно - подразделений на неконтролируемой, в терминах того времени - вражеской территории.
Теория "глубокой операции" появилась перед ВМВ. Суть ее - разрушение системы обеспечения боевой деятельности вражеских войск. Танки, грузовики и самолеты не движутся без топлива и техобслуживания, пушки и пулеметы не стреляют без постоянного снабжения боеприпасами в массовых количествах. Без обеспечения - войска мало боеспособны. Что прекрасно подтвердили многочисленные котлы ВМВ. Тогда же появилось выражение: "У танков тыла нет!" Подвижные танковые части, имеющие достаточно дальнобойные средства связи и мат.запасы на грузовиках (и снабжаемые по воздуху и имеющие авиаподдержку) зачастую дейстовали автономно в глубоком тылу врага, обеспечивая окружение противника, то есть разрушение его системы обеспечения войск, будучи сами окруженными противником. Что было опережением практики над теорией - теория говорила об окружении своими войсками, то есть контролируемой своей территорией, войск противника. На практике этого оказалось не нужно - можно было не контролировать территорию, достаточно паре танков взять под обстрел аэродром противника, чтобы он оказался потерян для использования противником, без захвата. Точно так же перекрывались наземные пути снабжения.
Соответственно задачи наступления решались буквально танковыми взводами.
Внимание - вопрос! А что делали дивизии, как компактные плотные группы? В наступлении - понятно: прорывали оборону таких же крупных соединений, обеспечивая "выход танков на оперативный простор". А в обороне? Основным средством оборонительных операций в ВМВ стали контрудары - опять же нарушение системы обеспечения противника, опять же для выполнения этой задачи было достаточно, чтобы по танковому взводу дошло до критических точек инфраструктуры противника. В истории ВМВ такие случаи известны - например "Рассеняйский КВ". Конечно, попытка одним взводом прорваться через оборону дивизии будет самоубийством. Однако даже многомиллионные армии ВМВ не могли обеспечить постоянный непрерывный фронт, несмотря на относительно малую свою оперативную подвижность.
З.Ы. Подскажите, как прятать текст под спойлер?