Украинский кризис, кто виноват. Часть 2.
Начало здесь:
http://poll-potolkov.livejournal.com/23856.html
[Spoiler (click to open)]Сложившаяся на Украине после развала СССР общество по сути было угнетением зарабатывающего и относительно обеспеченного меньшинства населения промышленного Юго-Востока низкоквалифицированным и бедным большинством населения остальной Украины.
Если в Таджикистане или Киргизии, выучившись на станочника или тракториста, представитель "титульной нации" повышал и свой доход, и свой социальный статус, то в Украине его социальный статус де-факто понижался.
Данный феномен заслуживает отдельного изучения, поскольку в современном обществе встречается достаточно часто, не только на Украине.
Из сложившейся ситуации я вижу два возможных выхода для Украины:
1. Перевести свою промышленность на работу с рынками Европы, отказавшись от рынков России.
2. Договориться о консолидации элит России и Украины, с сохранением каждой из них при интеграции.
Первый путь требует согласия Европы допустить на свой рынок Украину, чего сейчас нет.
Второй путь требует согласия элиты России, страны, успешно развивающейся, считать себя ровней элиты Украины, страны в критическом состоянии по собственной вине. Чего так же нет.
Возможно, будь у элиты и общества Украины мощный лидер и хорошая организованность, Украина смогла бы реализовать один из моих вариантов или другой, который я не вижу.
В любом случае требовалось убрать противоречие между политической и экономическими целесообразностями, что позволило бы стране начать экономически развиваться.
Однако элита Украины расколота так же нелепо, как ее общество. Об этом далее.
http://poll-potolkov.livejournal.com/23856.html
[Spoiler (click to open)]Сложившаяся на Украине после развала СССР общество по сути было угнетением зарабатывающего и относительно обеспеченного меньшинства населения промышленного Юго-Востока низкоквалифицированным и бедным большинством населения остальной Украины.
Если в Таджикистане или Киргизии, выучившись на станочника или тракториста, представитель "титульной нации" повышал и свой доход, и свой социальный статус, то в Украине его социальный статус де-факто понижался.
Данный феномен заслуживает отдельного изучения, поскольку в современном обществе встречается достаточно часто, не только на Украине.
Из сложившейся ситуации я вижу два возможных выхода для Украины:
1. Перевести свою промышленность на работу с рынками Европы, отказавшись от рынков России.
2. Договориться о консолидации элит России и Украины, с сохранением каждой из них при интеграции.
Первый путь требует согласия Европы допустить на свой рынок Украину, чего сейчас нет.
Второй путь требует согласия элиты России, страны, успешно развивающейся, считать себя ровней элиты Украины, страны в критическом состоянии по собственной вине. Чего так же нет.
Возможно, будь у элиты и общества Украины мощный лидер и хорошая организованность, Украина смогла бы реализовать один из моих вариантов или другой, который я не вижу.
В любом случае требовалось убрать противоречие между политической и экономическими целесообразностями, что позволило бы стране начать экономически развиваться.
Однако элита Украины расколота так же нелепо, как ее общество. Об этом далее.