Борьба с нелегалами или поводок для граждан
Оригинал взят у v_fedotov в Остался ночевать в гостях? Плати штраф!
В КоАП возвращаются штрафы за проживание не по месту регистрации. Пора участковым по утрам обходить квартиры, считая кол-во тапочек и зубных щеток.
Я уже и забыл, когда на рассмотрение Госдумы вносился такой закон, который содержал бы в себе один лишь мёд, без капли дегтя. В последнее время все инициативы, в том числе, исключительно здравые, обязательно являются ширмой для какой-нибудь мелкой пакости. И вот вам, пожалуйста, очередной пример.
Путин внес в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию. Применительно к борьбе с нелегальной миграцией, дело важное и нужное. Разумеется, до введения визового режима со странами Средней Азии всё - полумеры. Но то, что в одной квартире (а то и на каком-нибудь складе) у нас нередко прописывают по 100-200 человек с паспортами Киргизии и Узбекистана - это давно уже будни. Мера, повторюсь, здравая.
Однако законопроект также предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей, вводящей наказание за проживание гражданина России в квартире без регистрации. За это граждан предлагается штрафовать на сумму от 2000 до 3000 рублей, собственников жилья - на сумму от 2000 до 5000 рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга штрафы примерно в полтора раза больше). Ссылка на текст документа содержится в новости.
Вот объясните мне - зачем? Что это, если не откровенная глупость?
Многие вообще считают такое понятие как «регистрация» атавизмом, с которым давно пора заканчивать (не говоря уже об институте прописки, который КС признал антиконституцинным). На мой взгляд, это спорный вопрос, особенно для крупных городов. Доводов в пользу регистрации граждан, переехавших из одного региона в другой, можно найти немало. Особенно если вспомнить, что угроза гастролирования террористов из Северного Кавказа для всех нас по-прежнему актуальна.
Но в данном случае, насколько я понимаю, речь идет еще и о перемещении гражданина в рамках одного субъекта РФ и даже одного города. Подобный «учет» возможен только в тоталитарных режимах и во время военного положения. В современной, свободной стране он попросту немыслим. Что дальше? Возвращение крепостного права? Уведомление УВД о турпоездках? Комендантский час? Получение разрешения на выезд за границу или покупку квартиры? Не удивлюсь, если дойдет и до этого (впрочем, в случае с крепостным правом все-таки удивлюсь).
Что это вообще такое - «проживание гражданина в квартире», как это учитывать? Чем проживающий отличается от гостя с точки зрения закона? Заставьте тогда участковых вести учет зубным щеткам и тапочкам, что ли.
Примеров, когда человек проживает не там, где прописан (т.е., простите, зарегистрирован), масса. Девушка переехала от родителей на квартиру парня. Дети взяли к себе престарелую мать или наняли в ее квартиру сиделку, которая находится там постоянно. У человека несколько квартир, в каждой из которых он живет время от времени. Всех этих людей государство хочет задушить в бюрократических объятьях, за каждым хочет приглядывать. Видимо, отследить перемещения граждан иначе (и это в компьютерную-то эпоху!) наше государство не способно.
Понятно, что этот закон исключительно взяткоёмкий - люди всё равно будут проводить время там, где они сочтут нужным, просто у участковых, старших по подъезду и проч. появится ещё один рычаг для давления и поборов.
Понятно, что он может существенно поднять цену на аренду квартир.
Но главное - он откровенно дурацкий. И нацелен лишь на то, чтобы ещё раз напакостить жителям крупных городов. Массово живущих в съемных квартирах, у родственников и т.п. Вместо того, чтобы прислушаться к их требованиям годичной давности власть, и это уже очевидно, решила всячески гнобить их и усложнять им жизнь. "Не надо было бунтовать", типа.
Как житель второго по величине города страны никак я не могу одобрить такую тактику. Не доведет она до добра.
По традиции, спрашиваю, а что Вы думаете по поводу этого законопроекта и его адекватности в нынешних реалиях?
В КоАП возвращаются штрафы за проживание не по месту регистрации. Пора участковым по утрам обходить квартиры, считая кол-во тапочек и зубных щеток.
Я уже и забыл, когда на рассмотрение Госдумы вносился такой закон, который содержал бы в себе один лишь мёд, без капли дегтя. В последнее время все инициативы, в том числе, исключительно здравые, обязательно являются ширмой для какой-нибудь мелкой пакости. И вот вам, пожалуйста, очередной пример.
Путин внес в Госдуму законопроект об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию. Применительно к борьбе с нелегальной миграцией, дело важное и нужное. Разумеется, до введения визового режима со странами Средней Азии всё - полумеры. Но то, что в одной квартире (а то и на каком-нибудь складе) у нас нередко прописывают по 100-200 человек с паспортами Киргизии и Узбекистана - это давно уже будни. Мера, повторюсь, здравая.
Однако законопроект также предлагает дополнить Кодекс об административных правонарушениях статьей, вводящей наказание за проживание гражданина России в квартире без регистрации. За это граждан предлагается штрафовать на сумму от 2000 до 3000 рублей, собственников жилья - на сумму от 2000 до 5000 рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга штрафы примерно в полтора раза больше). Ссылка на текст документа содержится в новости.
Вот объясните мне - зачем? Что это, если не откровенная глупость?
Многие вообще считают такое понятие как «регистрация» атавизмом, с которым давно пора заканчивать (не говоря уже об институте прописки, который КС признал антиконституцинным). На мой взгляд, это спорный вопрос, особенно для крупных городов. Доводов в пользу регистрации граждан, переехавших из одного региона в другой, можно найти немало. Особенно если вспомнить, что угроза гастролирования террористов из Северного Кавказа для всех нас по-прежнему актуальна.
Но в данном случае, насколько я понимаю, речь идет еще и о перемещении гражданина в рамках одного субъекта РФ и даже одного города. Подобный «учет» возможен только в тоталитарных режимах и во время военного положения. В современной, свободной стране он попросту немыслим. Что дальше? Возвращение крепостного права? Уведомление УВД о турпоездках? Комендантский час? Получение разрешения на выезд за границу или покупку квартиры? Не удивлюсь, если дойдет и до этого (впрочем, в случае с крепостным правом все-таки удивлюсь).
Что это вообще такое - «проживание гражданина в квартире», как это учитывать? Чем проживающий отличается от гостя с точки зрения закона? Заставьте тогда участковых вести учет зубным щеткам и тапочкам, что ли.
Примеров, когда человек проживает не там, где прописан (т.е., простите, зарегистрирован), масса. Девушка переехала от родителей на квартиру парня. Дети взяли к себе престарелую мать или наняли в ее квартиру сиделку, которая находится там постоянно. У человека несколько квартир, в каждой из которых он живет время от времени. Всех этих людей государство хочет задушить в бюрократических объятьях, за каждым хочет приглядывать. Видимо, отследить перемещения граждан иначе (и это в компьютерную-то эпоху!) наше государство не способно.
Понятно, что этот закон исключительно взяткоёмкий - люди всё равно будут проводить время там, где они сочтут нужным, просто у участковых, старших по подъезду и проч. появится ещё один рычаг для давления и поборов.
Понятно, что он может существенно поднять цену на аренду квартир.
Но главное - он откровенно дурацкий. И нацелен лишь на то, чтобы ещё раз напакостить жителям крупных городов. Массово живущих в съемных квартирах, у родственников и т.п. Вместо того, чтобы прислушаться к их требованиям годичной давности власть, и это уже очевидно, решила всячески гнобить их и усложнять им жизнь. "Не надо было бунтовать", типа.
Как житель второго по величине города страны никак я не могу одобрить такую тактику. Не доведет она до добра.
По традиции, спрашиваю, а что Вы думаете по поводу этого законопроекта и его адекватности в нынешних реалиях?