Я согласен с Белоусовым
Выждал время и решился высказаться по поводу итогов тех самых выборов. Пришлось читать «Волжскую коммуну» и лезть на сайт избиркома. Там есть сравнительные цифры.
Но перед этим «восхищусь» командой губернатора, которая выжала под Меркушкина 91%. Вы верите в эти цифры? Я нет. И, думаю, что как минимум Матвеев с Белоусовым не верят. Первый из-за собственных не на пустом месте возникших политических амбиций, второй из-за того, что его царь сидит в Госдуме, на Меркушкина плевать хотел и не поленился написать на тогдашнего врио заявления в Генпрокуратуру и следственный комитет.
Цифры по результатам выборов.
Валерий Синцов - 0,55%
Михаил Маряхин - 1,13% (в Тольятти чуть около 3%)
Михаил Белоусов - 1,69% (по Самаре 2,09%), почему-то его полюбили в Борском районе аж на 3,31%
Михаил Матвеев - 3,95% (по Самаре около 7%), в Октябрьском районе Самары 12,28%, Приволжский район 4,8%.
Николай Меркушкин 91,35% (в Самаре 88,51%), Хворостянский район 98%, Челновершинский 96,92%, Сызрань 95,06%, Сергиевский район 96,01%, Похвистневский район 95,85%, Октябрьск 95,54%. Самый низкий результат в Октябрьском районе Самары 82%.
Общая явка 61,58%.
Главный по росписи населения Валерий Синцов изначально смотрелся в списке кандидатов как городской дурачок. Политическая карьера ему не светит, локомотивом какой-нибудь мало мальски уважаемой партии он не является. Спрашивается, зачем полез баллотироваться? Предполагаемый мной ответ: «А меня Меркушкин попросил». Вопрос, зачем он был нужен Меркушкину? Готов предположить, что исключительно для демократической картинки. Мол, против меня шли, но что делать, народ им не доверил. Политическая клоунада, причем с обеих сторон. Тем жальче и неприличнее во всей этой истории выглядит начальник ЗАГСа Синцов.
Михаил Маряхин. Тот самый, который еще почти недавно негодовал с тольяттинских щитов, требуя прекратить кормить Самару. Даже то, что он выпер из реготделения «Справедливой России» старика Колычева ни грамма не добавило его политическому весу. Казалось бы, ну хоть тольяттинцы должны были поддержать земляка? Нет, в Тольятти его не знают, так как доверие в 3% смешно. С другой стороны, очевидно, что регулярно пиарищийся на АвтоВАЗе Меркушкин, обещающий этому предприятию деньги и процветание, гораздо привлекательнее для автоградского обывателя, чем начисто лишенный как политического, так и финансового ресурса Михаил Маряхин. При этом в предвыборный период врио, Николай Иванович не забыл подчеркнуть, что детский сад, поликлинику, дороги на миллиард рублей из областного бюджета и городской транспорт обеспечивает этому городу именно он. А кто такой мэр Андреев? Не известно. Кто-то, кажется, легитимный. Кстати, сам Маряхин, как минимум, официально, совершенно не расстроился таким низким доверием к своей персоне, и, если не ошибаюсь, на "ВолгаНьюсе" рассыпался в комплиментах относительно победителя Меркушкина.
Михаил Белоусов. Учитывая, что пиара этого кандидата почти небыло, а сам он исключительно просто приятный молодой член партии ЛДПР и депутат Губернской Думы, его 1,69% вполне закономерны. Да, именно его царь Жириновский, поднял скандал вокруг бардака, который устроил штаб самарского губернатора по досрочке. Но скандал как-то не развился в уголовные преследования. Я почему-то уверен, что если бы не некие протестные настроения, зреющие в Самаре против мордовского гостя, то Михаил Белоусов выступил бы с итогом, аналогичным синцовскому. Думаю, что молодого и пока не очень амбициозного Белоусова сейчас только готовят к некоей большой партийной миссии.
Зато, проиграв, он резко высказался против предвыборных методик Меркушкина: «...считаю, что возвращение к институту всенародных выборов губернатора не совсем оправдано с точки зрения траты ресурсов, человеческих и материальных. Зачем тратить бюджетные средства, напрягать весь административный состав? Ведь мы видим, когда идут выборы, практически ни одна структура, ни одно министерство не работают, все занимаются подготовкой избирательной кампании. Поэтому мое мнение и мнение партии ЛДПР, которую я представляю, заключается в том, что выборы губернаторов не нужны». Открытым остается один вопрос: а зачем сам пошел?
Михаил Матвеев. Столь низкий процент за Михаила Николаевича по Самаре несколько неожиданен. Самые смелые политологи прогнозировали даже 20-25(!)%. Но жалкие 7% по Самаре кажутся весьма заниженными. С другой стороны, что есть у Михаила Матвеева, кроме желания политической карьеры? Да ничего: ни денег, ни федеральной поддержки, ни опыта управления регионом. У него один плюс: он местный. И готов оппозиционировать. Правда, злые языки утверждают уже сейчас, что готовность открыто критиковать легитимную губернскую власть в итоге выльется ему вполне в неплохие преференции. Кто-то даже прочит ему министерское кресло. Что вряд ли. Но мало ли в регионе приятных с точки зрения доходной базы портфелей? Тут вопрос в другом, а будет ли обращать внимание на мелкое, извините, «тяфканье» коммуниста без партбилета официально легитимный любимец всего региона Николай Меркушкин. Не исключено, что оставит маленькие митинги матвеевцев без внимания, а в отчетных документах в графе «свобода волеизъявления» поставит жирное «ДА», приложит фотографии оратора Михаила и отправит в федеральный центр.
Николай Меркушкин. Что однозначно ему не удалось, так это фееричная явка. Он призывал к 85%, эксперты смеялись и злобно прогнозировали не больше 30%, мотивируя, что Самара не Мордовия и тут мордовские фокусы не пройдут. Прошли, хоть и не на 85%, а всего на 62%. Лично мне показалось прекрасно продуманной идея ставки на сельские районы. Да, там проживает всего треть населения региона. Но заставить под обещания новых ферм и сельхозсубсидий отправиться на участок сто человек, гораздо проще, чем развернуть давно не верящие во власть Самару и Тольятти. Еще лучше, если этим сельчанам сразу же подкинуть деньжат из областного бюджета не по линии предвыборной кампании, а по линии текущей работы. Сельчанин разбираться не будет, а не то «...отключат газ». Вообще, использование административного ресурса губернатором Меркушкиным не умещалось ни в какие рамки. Местные блоггеры осипли, пока пытались привлечь внимание к проблеме и способах организации досрочного голосования. Учителя не стесняясь рассказывали на сентябрьских собраниях родителям, что валились с ног, обходя и агитируя как бы за явку устами Меркушкина. Причем, кому-то из них обещали премии, кому-то не обещали, а кому-то не выплатили одну, но выплатили как бы другую от благодарного Николая Ивановича. «Волжская коммуна» выходила ежедневно тиражом 350 тысяч экземпляров и полностью посвящалась деятельности врио Меркушкина. На той же базе производилась «Согласие. Порядок. Созидание» с тиражом 700 тысяч экземпляров. Почтовые ящики были завалены обещаниями, агитаторы из учителей и врачей обвешены ворохом брошюр с какими-то нелепыми соцопросами и календариками. Весь общественный транспорт был заклеен приглашением на выборы, в школах и медучреждениях висели портреты Меркушкина. Представители ТСЖ не стесняясь рассказывали о том, что если дом придет на выборы толпой в 80%, сразу получит ремонт, детскую площадку, а каждый избиратель поучаствует в розыгрыше призов.
Однако, не смотря на весь этот поток лицемерия и откровенно нецелевого расходования бюджетных средств, приходится признать, что основная часть электората действительно отдала свои голоса за Николая Меркушкина. В первую очередь, голосовали, конечно за ставленника Путина. Более того, предвыборные речи откровенно сообщали, что если явки не будет, то нечего ждать денег из федерального центра. Думаю, не стоит пускаться в рассуждения о том, почему большая явка действовала на политическую карму только одного кандидата? Или надо? Ладно, в двух словах. Откровенно делался акцент на то, что денег в регионе нет, потому что предыдущие власти здесь все развалили, а деньги нужны. И нужно много и на все. Так что, уважаемый электорат, можете голосовать хоть за Синцова, денег сюда дадут только под ставленника Меркушкина, а кто все эти ваши Белоусовы-Маряхины в Кремле не знают и не интересуются.
Закончу свой итог, полностью согласившись с Белоусовым. Если губернатор назначен не стоит разводить политическую клоунаду с его выборами и тратить на это гигантские бюджетные средства и человеческие ресурсы. Проверить регион на степень доверия Президенту можно какими-нибудь менее дорогостоящими замерами.
Но перед этим «восхищусь» командой губернатора, которая выжала под Меркушкина 91%. Вы верите в эти цифры? Я нет. И, думаю, что как минимум Матвеев с Белоусовым не верят. Первый из-за собственных не на пустом месте возникших политических амбиций, второй из-за того, что его царь сидит в Госдуме, на Меркушкина плевать хотел и не поленился написать на тогдашнего врио заявления в Генпрокуратуру и следственный комитет.
Цифры по результатам выборов.
Валерий Синцов - 0,55%
Михаил Маряхин - 1,13% (в Тольятти чуть около 3%)
Михаил Белоусов - 1,69% (по Самаре 2,09%), почему-то его полюбили в Борском районе аж на 3,31%
Михаил Матвеев - 3,95% (по Самаре около 7%), в Октябрьском районе Самары 12,28%, Приволжский район 4,8%.
Николай Меркушкин 91,35% (в Самаре 88,51%), Хворостянский район 98%, Челновершинский 96,92%, Сызрань 95,06%, Сергиевский район 96,01%, Похвистневский район 95,85%, Октябрьск 95,54%. Самый низкий результат в Октябрьском районе Самары 82%.
Общая явка 61,58%.
Главный по росписи населения Валерий Синцов изначально смотрелся в списке кандидатов как городской дурачок. Политическая карьера ему не светит, локомотивом какой-нибудь мало мальски уважаемой партии он не является. Спрашивается, зачем полез баллотироваться? Предполагаемый мной ответ: «А меня Меркушкин попросил». Вопрос, зачем он был нужен Меркушкину? Готов предположить, что исключительно для демократической картинки. Мол, против меня шли, но что делать, народ им не доверил. Политическая клоунада, причем с обеих сторон. Тем жальче и неприличнее во всей этой истории выглядит начальник ЗАГСа Синцов.
Михаил Маряхин. Тот самый, который еще почти недавно негодовал с тольяттинских щитов, требуя прекратить кормить Самару. Даже то, что он выпер из реготделения «Справедливой России» старика Колычева ни грамма не добавило его политическому весу. Казалось бы, ну хоть тольяттинцы должны были поддержать земляка? Нет, в Тольятти его не знают, так как доверие в 3% смешно. С другой стороны, очевидно, что регулярно пиарищийся на АвтоВАЗе Меркушкин, обещающий этому предприятию деньги и процветание, гораздо привлекательнее для автоградского обывателя, чем начисто лишенный как политического, так и финансового ресурса Михаил Маряхин. При этом в предвыборный период врио, Николай Иванович не забыл подчеркнуть, что детский сад, поликлинику, дороги на миллиард рублей из областного бюджета и городской транспорт обеспечивает этому городу именно он. А кто такой мэр Андреев? Не известно. Кто-то, кажется, легитимный. Кстати, сам Маряхин, как минимум, официально, совершенно не расстроился таким низким доверием к своей персоне, и, если не ошибаюсь, на "ВолгаНьюсе" рассыпался в комплиментах относительно победителя Меркушкина.
Михаил Белоусов. Учитывая, что пиара этого кандидата почти небыло, а сам он исключительно просто приятный молодой член партии ЛДПР и депутат Губернской Думы, его 1,69% вполне закономерны. Да, именно его царь Жириновский, поднял скандал вокруг бардака, который устроил штаб самарского губернатора по досрочке. Но скандал как-то не развился в уголовные преследования. Я почему-то уверен, что если бы не некие протестные настроения, зреющие в Самаре против мордовского гостя, то Михаил Белоусов выступил бы с итогом, аналогичным синцовскому. Думаю, что молодого и пока не очень амбициозного Белоусова сейчас только готовят к некоей большой партийной миссии.
Зато, проиграв, он резко высказался против предвыборных методик Меркушкина: «...считаю, что возвращение к институту всенародных выборов губернатора не совсем оправдано с точки зрения траты ресурсов, человеческих и материальных. Зачем тратить бюджетные средства, напрягать весь административный состав? Ведь мы видим, когда идут выборы, практически ни одна структура, ни одно министерство не работают, все занимаются подготовкой избирательной кампании. Поэтому мое мнение и мнение партии ЛДПР, которую я представляю, заключается в том, что выборы губернаторов не нужны». Открытым остается один вопрос: а зачем сам пошел?
Михаил Матвеев. Столь низкий процент за Михаила Николаевича по Самаре несколько неожиданен. Самые смелые политологи прогнозировали даже 20-25(!)%. Но жалкие 7% по Самаре кажутся весьма заниженными. С другой стороны, что есть у Михаила Матвеева, кроме желания политической карьеры? Да ничего: ни денег, ни федеральной поддержки, ни опыта управления регионом. У него один плюс: он местный. И готов оппозиционировать. Правда, злые языки утверждают уже сейчас, что готовность открыто критиковать легитимную губернскую власть в итоге выльется ему вполне в неплохие преференции. Кто-то даже прочит ему министерское кресло. Что вряд ли. Но мало ли в регионе приятных с точки зрения доходной базы портфелей? Тут вопрос в другом, а будет ли обращать внимание на мелкое, извините, «тяфканье» коммуниста без партбилета официально легитимный любимец всего региона Николай Меркушкин. Не исключено, что оставит маленькие митинги матвеевцев без внимания, а в отчетных документах в графе «свобода волеизъявления» поставит жирное «ДА», приложит фотографии оратора Михаила и отправит в федеральный центр.
Николай Меркушкин. Что однозначно ему не удалось, так это фееричная явка. Он призывал к 85%, эксперты смеялись и злобно прогнозировали не больше 30%, мотивируя, что Самара не Мордовия и тут мордовские фокусы не пройдут. Прошли, хоть и не на 85%, а всего на 62%. Лично мне показалось прекрасно продуманной идея ставки на сельские районы. Да, там проживает всего треть населения региона. Но заставить под обещания новых ферм и сельхозсубсидий отправиться на участок сто человек, гораздо проще, чем развернуть давно не верящие во власть Самару и Тольятти. Еще лучше, если этим сельчанам сразу же подкинуть деньжат из областного бюджета не по линии предвыборной кампании, а по линии текущей работы. Сельчанин разбираться не будет, а не то «...отключат газ». Вообще, использование административного ресурса губернатором Меркушкиным не умещалось ни в какие рамки. Местные блоггеры осипли, пока пытались привлечь внимание к проблеме и способах организации досрочного голосования. Учителя не стесняясь рассказывали на сентябрьских собраниях родителям, что валились с ног, обходя и агитируя как бы за явку устами Меркушкина. Причем, кому-то из них обещали премии, кому-то не обещали, а кому-то не выплатили одну, но выплатили как бы другую от благодарного Николая Ивановича. «Волжская коммуна» выходила ежедневно тиражом 350 тысяч экземпляров и полностью посвящалась деятельности врио Меркушкина. На той же базе производилась «Согласие. Порядок. Созидание» с тиражом 700 тысяч экземпляров. Почтовые ящики были завалены обещаниями, агитаторы из учителей и врачей обвешены ворохом брошюр с какими-то нелепыми соцопросами и календариками. Весь общественный транспорт был заклеен приглашением на выборы, в школах и медучреждениях висели портреты Меркушкина. Представители ТСЖ не стесняясь рассказывали о том, что если дом придет на выборы толпой в 80%, сразу получит ремонт, детскую площадку, а каждый избиратель поучаствует в розыгрыше призов.
Однако, не смотря на весь этот поток лицемерия и откровенно нецелевого расходования бюджетных средств, приходится признать, что основная часть электората действительно отдала свои голоса за Николая Меркушкина. В первую очередь, голосовали, конечно за ставленника Путина. Более того, предвыборные речи откровенно сообщали, что если явки не будет, то нечего ждать денег из федерального центра. Думаю, не стоит пускаться в рассуждения о том, почему большая явка действовала на политическую карму только одного кандидата? Или надо? Ладно, в двух словах. Откровенно делался акцент на то, что денег в регионе нет, потому что предыдущие власти здесь все развалили, а деньги нужны. И нужно много и на все. Так что, уважаемый электорат, можете голосовать хоть за Синцова, денег сюда дадут только под ставленника Меркушкина, а кто все эти ваши Белоусовы-Маряхины в Кремле не знают и не интересуются.
Закончу свой итог, полностью согласившись с Белоусовым. Если губернатор назначен не стоит разводить политическую клоунаду с его выборами и тратить на это гигантские бюджетные средства и человеческие ресурсы. Проверить регион на степень доверия Президенту можно какими-нибудь менее дорогостоящими замерами.