Ольга Рыбакова: свадебный генерал самарской культуры
Моя сегодняшняя героиня, личность одиозная. До прихода в регион Николая Меркушкина она восемь лет наслаждалась управлением местными культурными процессами и обрела славу дамы, весьма далекой от, непосредственно, культуры. Те, кто ее недолюбливал, несмело предъявляли этой мощной женщине претензии и за миллиардную стройку века: ремонт местного театра Оперы и балета, и за вялотекущее состоянии в отрасли вообще, и за хамскую манеру поведения, в частности. В тех же кругах ей прилепили обидное прозвище «торговка рыбой», но открыто противостоять не смогли. Хотя в июне 2012 года, формируя новый кабинет министров, Николай Иванович очень сомневался именно в кандидатуре Ольги Васильевны. Сомневался настолько, что созвал консилиум, который и должен был предложить свой вариант ответа. То, что послушно взяли под козырек известные сторонники г-жи Рыбаковой руководитель Художественного музея Галина Рябчук и главный областной композитор Марк Левянт, удивления не вызвало. Так, пожали плечами и выругались про себя нехорошими словами в адрес экспертов. Странным было решение губернатора, поинтересоваться мнением главной по журналистским региональным делам Ирины Цветковой. Насколько мне известно, ее и журналисты-то своим идейным вдохновителем не считают. Люди культуры тем более. Но самым неожиданным было желание выслужится перед Ольгой Васильевной уважаемого самарского библиографа Александра Завального.
Как бы там ни было, губернатор внял мнению пула культурологов и с резолюцией: «Ну, если Ольга Васильевна за восемь лет так изменилась....» подмахнул документ о ее назначении.
9 июня 2012 года она рассказывала порталу Волга Ньюс: «У меня была встреча с губернатором, на ней шла речь о дальнейшей работе, о развитии культуры Самарской области. Обозначены стратегические задачи - оснащение материально-технической базы, работа с памятниками истории и культуры, приведение в порядок всей нормативно-правовой базы и работа по развитию культурного потенциала губернии».
Вот эта абсолютно бюрократическая фраза «работа по развитию культурного потенциала губернии» может считаться ее девизом. С одной стороны, она присутствует на заседаниях Губернской думы, раздает интервью, присутствует на каких-то культурных мероприятиях, но ничего глобального ее десятилетняя деятельность в регионе не принесла.
[Читать дальше]
На данный момент можно похвастаться только фестивалем имени Ростроповича и Грушинским слетом. Только, первый - заслуга великого маэстро Гергиева и коллектива Самарской филармонии, а второй, состоявшийся в объединенном формате, работа федерального министра культуры Мединского и действующего врио губернатора.
А где же министр Рыбакова? А министр Рыбакова грамотно помалкивает. У нее просто нет собственного мнения. Ну, или права на мнение.
Простой пример. До прихода в Самарскую область Николая Ивановича Ольга Васильевна со слезой в голосе поздравляла жителей региона с чудесным праздником, который был для них устроен: фестивалем «Рок над Волгой», который посетили сотни тысяч человек. И вдруг, убеленный сединами Меркушкин заявляет, что «Рок над Волгой» - это рассадник наркомании и алкоголизма. Хватит одной, милой любому сердцу Груши. Рыбакова молчит, «Рок над Волгой» прекращает свое существование. Лично я не очень хорошо понимаю, как можно сравнивать два таких разных культурных события как «Рок» и Груша. Да и распитие крепкого алкоголя на Грушинском фестивале дело-то, в общем рядовое. Так что, если на каком-то фестивале с распитием происходит перебор и безобразие, так для этого и работают на них усиленные наряды полиции и люди из Госнаркоконтроля.
Но основное непонимание у меня вызывает тот факт, что г-жа министр всегда плевать хотела на исторические памятники региона. Есть какие-то разовые вспышки, тот же особняк Курлиной, или отреставрированный зал в особняке купцов Головкиных. Или перманентный скандал с Фабрикой-Кухней, инициаторами которого становятся то Александр Хинштейн, то нынешний кандидат в губернаторы Михаил Матвеев. Рыбаковой нет. Как и новой Фабрики Кухни.
Никаких задач губернатора Меркушкина в части комплексной работы с памятниками истории и культуры Ольга Васильевна на себя не возлагает. Вспомните, кому именно было поручено разработать план реконструкции исторического центра Самары? Министру имущественных отношений Степновой. И она даже представила какой-то проект какой-то знакомой ей питерской компании. Дальше проекта дело не пошло.
Однако, как-то Ольга Васильевна заявила: «Мы рассматриваем возможность создания музеев-заповедников на базе исторических городов - Самары, Сызрани, участков сохранившейся исторической застройки других исторических населенных мест - Тольятти, Сергиевска, Красного Яра».
Вот итог такого министерского «рассмотрения» в Сергиевском районе. Цитата: «В собственности муниципального района объектов культурного наследия местного значения нет, в связи с тем, что Министерством культуры Самарской области на территории района не проведена государственная историко-культурная экспертиза, которая должна определить историко-культурное значение объектов, поэтому все они находятся в статусе «выявленные».
Все «выявленные» объекты культурного наследия документально не оформлены и не имеют паспортов охранных обязательств. Отсутствие экспертизы не позволяет надлежащим образом документально оформить объекты культурного наследия».
Возвращаясь к своей мысли насчет нежелания Рыбаковой брать на себя ответственность за сложнейшие программы, приведу еще одну ее цитату: «Сохранение памятников архитектуры - дело очень дорогостоящие. Региональный бюджет выделяет деньги на реставрацию зданий - мы понимаем, что их нужно сохранять. Но, в принципе, работа с памятниками - это все же дело собственника и работа муниципалитета, который должен отвечать за красоту своего города. 80 процентов памятников в Самаре находятся в собственности муниципалитета». В общем, та часть туристической привлекательности, которая, казалось бы, имеет отношение именно к министерству культуры, на самом деле головная боль исключительно Дмитрия Азарова. И так во всем, даже наладить отношения с федеральным министром у Рыбаковой не получилось. Она не скрывает, что какие-то вопросы смогла обсудить с Мединским только благодаря посредничеству Хинштейна. Да и то, только обсудить.
А спустя всего пару лет изменилась и тенденция. Теперь уже врио губернатора на недавней встрече с блоггерами заявляет, что в Самаре нет и не может существовать 1400 памятников истории и архитектуры. По мнению Николая Ивановича, большинство из них неинтересные с точки зрения истории развалюхи. Хотя те же блоггеры подозревают, что Меркушкин еще не готов уложить весь старый центр под бульдозеры. Но разговаривать на эту тему предпочитает с кем угодно, только не с Ольгой Васильевной.
Уровень доверия к деятельности министра наглядно могут продемонстрировать совершенно смешные суммы, выделенные на деятельность министерства. В 2014 году региональный бюджет потратит на минкульт 1,5 миллиарда рублей. Еще 6 миллионов выделит федеральный бюджет. Меньше только у министерства промышленности и технологий и у минлесхоза. И как смешно на этом фоне выглядит заявление Рыбаковой: «Планы, которые я ставлю лично для себя, - привлечь в отрасль как можно больше бюджетных денег». Для сравнения, на глобальный марафет самарского Театра Оперы и балета кода-то в общей сложности было выделено порядка двух миллиардов рублей. Правда, и скандалов с этой реставрацией было много. Начиная с того, что смысла в таком крупном финансировании только одного объекта культуры не было.
По большому счету в Самарской культуре какое-то движение есть. Новые постановки, участие в федеральных и международных конкурсах, опять же «Виват, баян!», идейный вдохновитель которого, давно не является жителем Самарской области. Более того, работникам культуры даже подняли зарплату, в среднем до 21 тысячи рублей. Кстати, если кто-то из этих людей прочитает этот мой пост, расскажите, как на деле выглядит процесс повышения зарплаты в вашем секторе. Ведь одно дело, официальный отчет, другое - действительность.
Мое мнение, десять лет деятельности на поприще местной культуры Ольги Васильевны, срок достаточный. Тем более, что она сама жаловалась в одном из своих интервью, что профессиональная деятельность сделала ее несчастной в личной жизни. Так что, может, не только я уверен, что «третий срок» в кабмине для Ольги Васильевны лишний.
А как считаете вы?
Как бы там ни было, губернатор внял мнению пула культурологов и с резолюцией: «Ну, если Ольга Васильевна за восемь лет так изменилась....» подмахнул документ о ее назначении.
9 июня 2012 года она рассказывала порталу Волга Ньюс: «У меня была встреча с губернатором, на ней шла речь о дальнейшей работе, о развитии культуры Самарской области. Обозначены стратегические задачи - оснащение материально-технической базы, работа с памятниками истории и культуры, приведение в порядок всей нормативно-правовой базы и работа по развитию культурного потенциала губернии».
Вот эта абсолютно бюрократическая фраза «работа по развитию культурного потенциала губернии» может считаться ее девизом. С одной стороны, она присутствует на заседаниях Губернской думы, раздает интервью, присутствует на каких-то культурных мероприятиях, но ничего глобального ее десятилетняя деятельность в регионе не принесла.
[Читать дальше]
На данный момент можно похвастаться только фестивалем имени Ростроповича и Грушинским слетом. Только, первый - заслуга великого маэстро Гергиева и коллектива Самарской филармонии, а второй, состоявшийся в объединенном формате, работа федерального министра культуры Мединского и действующего врио губернатора.
А где же министр Рыбакова? А министр Рыбакова грамотно помалкивает. У нее просто нет собственного мнения. Ну, или права на мнение.
Простой пример. До прихода в Самарскую область Николая Ивановича Ольга Васильевна со слезой в голосе поздравляла жителей региона с чудесным праздником, который был для них устроен: фестивалем «Рок над Волгой», который посетили сотни тысяч человек. И вдруг, убеленный сединами Меркушкин заявляет, что «Рок над Волгой» - это рассадник наркомании и алкоголизма. Хватит одной, милой любому сердцу Груши. Рыбакова молчит, «Рок над Волгой» прекращает свое существование. Лично я не очень хорошо понимаю, как можно сравнивать два таких разных культурных события как «Рок» и Груша. Да и распитие крепкого алкоголя на Грушинском фестивале дело-то, в общем рядовое. Так что, если на каком-то фестивале с распитием происходит перебор и безобразие, так для этого и работают на них усиленные наряды полиции и люди из Госнаркоконтроля.
Но основное непонимание у меня вызывает тот факт, что г-жа министр всегда плевать хотела на исторические памятники региона. Есть какие-то разовые вспышки, тот же особняк Курлиной, или отреставрированный зал в особняке купцов Головкиных. Или перманентный скандал с Фабрикой-Кухней, инициаторами которого становятся то Александр Хинштейн, то нынешний кандидат в губернаторы Михаил Матвеев. Рыбаковой нет. Как и новой Фабрики Кухни.
Никаких задач губернатора Меркушкина в части комплексной работы с памятниками истории и культуры Ольга Васильевна на себя не возлагает. Вспомните, кому именно было поручено разработать план реконструкции исторического центра Самары? Министру имущественных отношений Степновой. И она даже представила какой-то проект какой-то знакомой ей питерской компании. Дальше проекта дело не пошло.
Однако, как-то Ольга Васильевна заявила: «Мы рассматриваем возможность создания музеев-заповедников на базе исторических городов - Самары, Сызрани, участков сохранившейся исторической застройки других исторических населенных мест - Тольятти, Сергиевска, Красного Яра».
Вот итог такого министерского «рассмотрения» в Сергиевском районе. Цитата: «В собственности муниципального района объектов культурного наследия местного значения нет, в связи с тем, что Министерством культуры Самарской области на территории района не проведена государственная историко-культурная экспертиза, которая должна определить историко-культурное значение объектов, поэтому все они находятся в статусе «выявленные».
Все «выявленные» объекты культурного наследия документально не оформлены и не имеют паспортов охранных обязательств. Отсутствие экспертизы не позволяет надлежащим образом документально оформить объекты культурного наследия».
Возвращаясь к своей мысли насчет нежелания Рыбаковой брать на себя ответственность за сложнейшие программы, приведу еще одну ее цитату: «Сохранение памятников архитектуры - дело очень дорогостоящие. Региональный бюджет выделяет деньги на реставрацию зданий - мы понимаем, что их нужно сохранять. Но, в принципе, работа с памятниками - это все же дело собственника и работа муниципалитета, который должен отвечать за красоту своего города. 80 процентов памятников в Самаре находятся в собственности муниципалитета». В общем, та часть туристической привлекательности, которая, казалось бы, имеет отношение именно к министерству культуры, на самом деле головная боль исключительно Дмитрия Азарова. И так во всем, даже наладить отношения с федеральным министром у Рыбаковой не получилось. Она не скрывает, что какие-то вопросы смогла обсудить с Мединским только благодаря посредничеству Хинштейна. Да и то, только обсудить.
А спустя всего пару лет изменилась и тенденция. Теперь уже врио губернатора на недавней встрече с блоггерами заявляет, что в Самаре нет и не может существовать 1400 памятников истории и архитектуры. По мнению Николая Ивановича, большинство из них неинтересные с точки зрения истории развалюхи. Хотя те же блоггеры подозревают, что Меркушкин еще не готов уложить весь старый центр под бульдозеры. Но разговаривать на эту тему предпочитает с кем угодно, только не с Ольгой Васильевной.
Уровень доверия к деятельности министра наглядно могут продемонстрировать совершенно смешные суммы, выделенные на деятельность министерства. В 2014 году региональный бюджет потратит на минкульт 1,5 миллиарда рублей. Еще 6 миллионов выделит федеральный бюджет. Меньше только у министерства промышленности и технологий и у минлесхоза. И как смешно на этом фоне выглядит заявление Рыбаковой: «Планы, которые я ставлю лично для себя, - привлечь в отрасль как можно больше бюджетных денег». Для сравнения, на глобальный марафет самарского Театра Оперы и балета кода-то в общей сложности было выделено порядка двух миллиардов рублей. Правда, и скандалов с этой реставрацией было много. Начиная с того, что смысла в таком крупном финансировании только одного объекта культуры не было.
По большому счету в Самарской культуре какое-то движение есть. Новые постановки, участие в федеральных и международных конкурсах, опять же «Виват, баян!», идейный вдохновитель которого, давно не является жителем Самарской области. Более того, работникам культуры даже подняли зарплату, в среднем до 21 тысячи рублей. Кстати, если кто-то из этих людей прочитает этот мой пост, расскажите, как на деле выглядит процесс повышения зарплаты в вашем секторе. Ведь одно дело, официальный отчет, другое - действительность.
Мое мнение, десять лет деятельности на поприще местной культуры Ольги Васильевны, срок достаточный. Тем более, что она сама жаловалась в одном из своих интервью, что профессиональная деятельность сделала ее несчастной в личной жизни. Так что, может, не только я уверен, что «третий срок» в кабмине для Ольги Васильевны лишний.
А как считаете вы?