Магнитский, Браудер, Hermitage Capital и чудесные метаморфозы

[politrash]

Когда речь заходит о "деле Магнитского" градус политической истерии мгновенно вырастает до небес - сразу же вспоминают ужасную историю с гибелью юриста Hermitage и делают мгновенный вывод, что кровавый режим довел его до смерти намеренно, а миллиарды из бюджета были украдены самими следователями, ведущими "дело Hermitage". При этом про роль

Comments

МВД о жуликах Браудере и Магнитском

[red_army_1917]

Re: МВД о жуликах Браудере и Магнитском

[pilot911]

к сожалению, ролик не очень известен - хотелось бы, чтобы Политреш включил его в статью

к сожалению

[red_army_1917]

к сожалению к тому, что он мало известен, добавляется то, что в нем нет крупных планов структуры ОПГ Эрмитаж такого качества, что-бы её можно было расшифровать и узнать детали. Ни один журналист не стал утруждать себя точно излагать версию МВД и уж тем более распространять их информационные материалы. Просто заговор молчания какой-то.

Или что более вероятно, журналисты настолько интеллектуально слаборазвиты, и настолько мало квалифицированы, что просто не готовы элементарно понять, о чем им рассказывали, т.к. не владеют элементарными знаниями в области права.

Тут есть правда еще один момент. Вхождение "в тему" занимает очень-очень много времени, т.к. информация не структурирована и не насыщена значимыми деталями.

Я как могу стараюсь все обобщить, но без доступа к материалам уголовного дела прорыва в изменении общественного мнения не добиться.

Re: к сожалению

[pilot911]

могу согласиться с Вами

Re: к сожалению

[ext_378257]

Не потратите ли Вы минуту своего времени, и не объясните ли мне один момент?

Допустим, Браудер жулик, во что в общем-то очень несложно поверить.

Но почему никто не объясняет ничего по поводу тех доказательств несусветного обогащения российских правоохранителей (если они несостоятельны, почему это замалчивают?), которые представили авторы фильма Неприкасаемые?

Re: потрачу :)

[red_army_1917]

Знаете, что написал следователь Карпов в исковом заявлении к г-ну Браудеру и Файерстоуну, пытаясь привлечь их к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос с искусственным созданием доказательств обвинения) и ч. 3 ст. 298 УК РФ (клевета в отношении следователя, в связи с производством им предварительного расследования, соединенная с ложным обвинением следователя в совершении особо тяжкого преступления) ?

"Уголовное дело в отношении Сергея Магнитского в моем производстве никогда не находилось"

"единственным заинтересованным лицом в смерти Сергея Магнитского является сам Уильям Браудер"

"оттиски печатей, использованные для изготовления документов в целях возмещения налогов из бюджета, не соответствуют изъятым следствием". (установлено криминалистической экспертизой

Re: ответы из 2010г.

[red_army_1917]

Почитайте, для развития: newsru.com/russia/16nov2010/hermitage.html

И что характерно, это не 2012г, и не 2011г. все заявлено еще в 2010г.

Руководитель пресс-службы Следственного комитета (СК) при МВД России Ирина Дудукина, в свою очередь, сообщила в минувший понедельник, что проверка доходов Кузнецова и Карпова подтвердила их законность.

"Помимо того, что они сотрудники милиции и работают, у них есть родственники, которые имеют право заниматься коммерческой деятельностью и иметь доходы выше, чем у госслужащих", - сказала Дудукина.

Она напомнила, что по новому положению все сотрудники милиции обязаны декларировать свои доходы и доходы своих родственников. "Поэтому это все легитимно, все подтверждено", - сказала Дудукина

Re: ответы из 2010г.

[ext_378257]

Спасибо за ответы. Примерно понятно.