Невероятные приключения жулика Алексея Навального в Кировской области

Jul 02, 2012 11:04

Встречаем первую подборку писем, добытых Хэллом после повторного (и, судя по всему, не последнего) взлома почтового ящика Навального. Из нее мы узнаем про реальные суммы, которые Навальный получал непосредственно из бюджета Кировской области, работая там "на безвозмездной основе", а также о том, как два видных демократа современности Алексей ( Read more... )

Leave a comment

ext_323735 July 2 2012, 07:16:12 UTC
Сейчас поток говна польется, с понтом - А путин-вор-кококо, а кооператив-озеро-кококо а кокококо кококо пжиф пжиф.
Не подвела меня моя интуиция, ой не подвела

Reply

ук поток говна)) я что то не понял:) tarantiger July 2 2012, 09:23:06 UTC
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

Статья 130. Оскорбление
2. Оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений
1. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан -

Статья 319. Оскорбление представителя власти
Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением -

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) jackshadow095 July 2 2012, 09:25:55 UTC
Повторяю вопрос это Вы т.н. "Лиге Избирателей" напоминаете, что жить надо по закону? )))

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) tarantiger July 2 2012, 09:28:45 UTC
мне по фигу к кому вопрос, я по данному факту))

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) jackshadow095 July 2 2012, 09:32:31 UTC
А я по другим фактам! То, что "выборы сфальсифицированы" и "дворцы Путина" - это каэшно не клевета, а 200% инфа, а в этом случае Вы чего-то про УК вспомнили! Воистину неполживо!))) ТакЪ победим!))
П.С.
Тысячу раз ПЖЫФ

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) julyen July 2 2012, 10:17:39 UTC
Нее.. какие 200%? уних говорят - 146%!)))

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) am_in July 2 2012, 13:06:05 UTC
нынче в тренде 152$

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) vladislav03 July 2 2012, 13:48:19 UTC
У них по жизни в тренде 85 рублей, бгг.

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) itwo July 3 2012, 08:26:00 UTC
почемуто ржал

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) stay_brutal July 5 2012, 00:16:59 UTC
отлично !!!

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) andremf July 2 2012, 11:09:39 UTC
дебил, ст.129, 130 УК полгода как отменили

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) ext_421342 July 2 2012, 13:40:10 UTC
вот это в первую очередь анальному относится
Статья 129. Клевета
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

Reply

Re: ук поток говна)) я что то не понял:) ext_1120235 July 2 2012, 18:33:25 UTC
Ты не заёбся, как бот, УК цитировать? Тебе 30 долларов дали евреи?

Reply

pennkoff July 3 2012, 06:52:33 UTC
Ст.ст. 129, 130 утратили силу, ЕМНИМС.
По ст. 138 - или узрим заявление А. А. Навального в соответствующие органы?
Тут и 272-я статья рисуется, например.

Reply


Leave a comment

Up