Страх и ненависть в Бирюлево

[politrash]

Не хотел писать большой текст на эту тему, так как (ошибочно) полагал, что все напишут и без меня. Но так как почти все тексты свелись либо к выражению бурного негодования, либо к привычной демагогии ("власть должна работать!"), то придется все-таки написать. Тем более, что убийцу уже поймали и история локально подошла к концу.1. Прежде чем что-то

Comments

[kozodaevroman]

У меня есть ответы на все вопросы. Диктатура закона, называется.

[ext_2179188]

Убийцу надо отпустить?

[ext_2179188]

Запретить, ликвидировать и т.п. а работать кто будет? Хипстеры, нацики или бандерлоги? Сомневаюсь. У нас ТСЖ так вот на зарплату в 25 тыс. ни кто из русских не пошел. Поднять зарплату? Так и платежки у жильцов будут другими.

[max_khlestunov]

Ога. И премию выдать.

[roland_57]

Убийцу надо отпустить?

Да, прямых улик нет. Эт если, конечно, по закону.

[politrash]

Да-да, диктатура закона нас всех спасет. Осталось только заменить население России на марсиан. Демагогия же, ну. Эти лозунги очень приятны для уха, но содержания в них нет.

[kozodaevroman]

Ну давай опять будет рассказывать, что "россияне не будут выполнять законы". Я тебе напомню, есть такой человек, как Ли Куан Ю. У них ситуация была точно такая же, только в меньших масштабах. А вот взяли и справились.
Если дефакто считать, что законы не будут выполняться, надо просто ликвидировать страну и всё.

[politrash]

У него был один город-государство. Стоит ли пояснять, что управлять одним городом несколько проще, нежели огромной страной, да еще и с проблемными внутренними миграционными потоками?

[kozodaevroman]

Ну это просто оправдание нежелания сделать хоть что-то. Все проблемы масштаба в большинстве случаев просто надуманы. Любую задачу можно разбить на более мелкие, те в свою очередь - на элементарные. Это закон природы.

[politrash]

Даже спорить не буду, это не имеет смысла.
Волшебная "диктатура закона" нас всех спасет, ага.

[kozodaevroman]

Ты когда-нибудь руководил каким-нибудь коллективом, имея серьёзные ресурсы (у государства они есть)? Тебе скажет любой управленец, что имея ресурсы, можно построить эффективную компанию, если цель - действительно её построить. Я как-то уже рассказывал, чего я добился для своего дома и для своего двора. Ты думаешь, у нас всё населения было прям вот такое вот ответственное?

[bubafed]

А если цель построить хорошую компанию есть только у тебя, а у остальных по большей части это просто способ заработка(да побольше), то как построить компанию в одно жало?

[kozodaevroman]

Скажите это Гуглу, Яндексу и прочим компаниям.

[bubafed]

При чём тут гугл с яндексом. Вы ведь не имели в виду коммерческий продукт, а подразумевали некий социальный институт.

[kozodaevroman]

Социальный институт строится также, как и коммерческая компания. Ты вкладываешь усилия, взамен получаешь плюшки.

[bubafed]

Я в общем не экономист и даже высшего не имею, но есть мысль. Коммерческий продукт в отличии от социального интитута приносит прибыль(молчу о том, что в случае гугла прибыль баснословна и почти из ничего), а социальный институт в свою очередь прибыли приносить вообще не должен в принципе. Например милиция это соц. институт, но "прибыль" это явно не о ней. Вспомним Роснано: вроде коммерческий продукт, а прибыли не приносит, что уж говорить о НЕкоммерческом. А если прибыли не ожидается, то и смысл будет для большинства не в самом соц. институте, а в бабле, которое на него выделят и которое в свою очередб просто попилят и отвалят в сторону.