Алексей Навальный опять врет про Черногорию

[politrash]

Итак, сегодня спустя более чем месяц (!) после появления первой информации Навальный опубликовал у себя в блоге развернутый "ответ" про "черногорскую историю". Впрочем, ни на один вопрос этот "ответ", как ни странно, не отвечает, зато позволяет в очередной раз убедиться в том, что Навальный лжет чуть реже чем всегда. Более того, вранья на этот раз

Comments

[voenniy]

Он не отрицает, что ездил в Черногорию с целью инвестиции средств в какой проект.
Это к вопросу о 7 ноября 2007 года.

[politrash]

Конечно, только вот он не может признать тот факт, что он лично делал заверенную копию своего паспорта, которая потом оказалась в регистрационных документах компании.
Потому что если он это признает, то окажется, что он всем в очередной уже (сотый, наверное) раз соврал про то, что ничего про черногорскую компанию не знает и никогда не знал.

[voenniy]

Вот что он пишет:
Тогда нерезидентам землю там просто так не продавали, поэтому в наших планах, как и у любых других покупателей, была регистрация местной фирмы, чтобы купить землю на неё, но только в случае, если мы подберём хороший земельный участок. Потом я пару раз (по два дня) съездил в Черногорию и убедился, что земля уже безумно дорогая и проект слишком рискованный. Проект был закрыт, в Черногории с 2007 года я ни разу не был.В целом, это совпдает со всеми версиями (и его и вашей

[politrash]

Вот его фраза из сегодняшнего поста: "Так что, вся эта "черногорская фирма Навального и Гайдар" - самая обычная подделка, изготовленная по мотивам украденной переписки.
Предполагаю, что документы были сфабрикованны, а потом, за взятку, помещены в черногорский реестр"

Так что парад идиотизма с их стороны и не думает прекращаться.

[voenniy]

Сейчас это легко объяснить.
Надо держать марку, уж если начали тогда писать глупости - то сейчас эти глупости надо как-то объяснить и попытаться обернуть в свою сторону, но точно не отказываться от них.

Я хоть и сторонник Навального, но в данном случае не верю про причастность кого-либо постороннего (особенно кровавой гебни), к той истории. Склоняюсь, что дело было так:
начали оформалять документы, потом уехали, с ихнего ведома подписи были проставлены и документы запущены в дело. Далее про фирму забылось. Когда фирма всплыла - наговорили глупостей. Сейчас, эти глупости облили какими-то фактами и тому подобной белибирдой.
Хотя, сам факт наличия той фирмы за Навальным не является какой-либо отрицательной оценкой для него. Ну есть фирма - да и бог с ней.

[politrash]

Про последнее - так и есть, я об этом уже сто раз писал.
Если бы признали сразу, ничего бы вообще не было. Ни-че-го.

[ext_1876683]

После того как мосизбирком дал зеленый свет, что за фирму снимать не будут, то и стало ясно, что "ни-че-го". а до этой информации думаю всё ж было не ясно, что светит. Поэтому и ясна первая реакция штаба(Волкова).

[politrash]

Я бы сказал, что все стало ясно, когда его из СИЗО выпустили.

Мне стало ясно еще раньше -- когда твои тексты увидел

[alexmikhailov]

Вялый келдыш какой-то, с гнилыми наездами, особенно на "Взгляде" -- тот еще говноресурс.
Плохо быть таким недотыкомкой.

Re: Мне стало ясно еще раньше -- когда твои тексты увидел

[oleg_oiisac]

келдыш, недотыкомка... откуда Стасу знать такие слова.

[spsad]

вы какой-то на редкость адекватный сторонник Навального. респект вам.

[voenniy]

Те, кто пишет на первом уровне в ЖЖ Навального - сложно назвать сторонниками. Там действительно с адекватностью большие проблемы. Так же как и с противниками Навального.
Поэтому, на подобные темы я стараюсь не общаться в ЖЖ. Лучше оффлайн - адекватности больше.

[cepreuka]

Почему же? Вот я противник Навального и искренне его ненавижу. Для ненависти мне достаточно даже того что я за два года прочёл в этом журнале. Навальный никогда не был честен и никогда не был разборчив в методах и средствах. Устроить за деньги революцию в которой могут погибнуть люди? Почему бы и нет. Тем более эта работа хорошо оплачивается. Никак не хочу оскорбить лично вас, но мне кажется странным что у него есть сторонники после сотен доказательств его вранья и беспринципности. Да, я понимаю что есть те кто мало о нём знает, кому неинтересно разобраться почему люди говорят что он лжив и продажен, но и уважать тех, кто с малыми знаниями пытается доказать тебе что именно он "знает всю правду", - не за что.
Не сочтите за попытку спора, просто нормальный диалог считаю полезным. И присоединяюсь, к комменту выше: респект вам за отсутствие оглотелости.

[lehnoved]

Бесплатный совет - если хотите быть убедительным/ной, постарайтесь избегать категоричных речевых оборотов, вроде "всегда", или "никогда", ибо постоянство в чем-либо весьма редко встречается в нашем мире (((

[cepreuka]

Спасибо :) Только это совет из далёкого прошлого. Я это знаю и использую/не использую их намеренно.

[ext_1622638]

А я вот ненавижу шестерок, которые ради 11,80 рублей готовы писать всякую ахинею - "никогда не был честен и никогда не был разборчив".