Некоторые итоги 8 сентября

[politrash]

1. Самый главный итог: в Россию вернулись полноценные конкурентные и честные выборы, в которых есть риск и интрига. Политическая реформа дала свои плоды, и после десяти почти "безвыборных" лет к нам опять вернулось ежегодное увлекательное шоу. Можно сколько угодно говорить о том, что разные кандидаты находятся в разных условиях с точки зрения

Comments

[el_viernes]

Про явку и социологов вы, конечно, не правы. Мотивированность сторонников Навального выше Собянинских, но не драматически. Разница между 15% (по опросам ВЦИОМ) и 27% реальными этой мотивированностью никак не объясняется.

[politrash]

Ну так мы видим эту разницу по районам, в том числе. Навальновские районы дают большую явку, собянинские - низкую. Почему не прав?

[el_viernes]

По Комкону явка избирателей Собянина была равна 47%, Навального - 58%. То есть избиратели Навального голосовали всего на 11% активнее (а не в разы). Как это могло сказаться на разнице между 15% (прогноз ВЦИОМ) и 27% реальными? Очень незначительно.

Я херовый математик, но, как поняла, 11% перевеса в активности могут объяснить что-то около процента разницы между прогнозом и фактом. А на деле этих процентов 12.

Поэтому социологи сосут, что, конечно, очень печально.

[politrash]

Проще по районам посмотреть.
Навальновские дали явку порядка 38%, собянинские - 28%. В ситуации, если бы явка была бы примерно одинаковой, то результат Собянина был бы порядка 57%, а Навального - 21% (на глазок), что гораздо ближе к первоначальным прогнозам.

[kreakl]

откуда вы вообще знаете, как бы проголосовали в том или ином районе.
Вы знаете, что люди, которых согнали на собянинг признавались в том, что они голсовали за Навального? или нет?

[politrash]

Вам картинку в посте навальная религия посмотреть не позволяет?

[kreakl]

Посмотрел? Где там написано то, что не проголосовавшие в собянинских районах обязательно должны были голосовать за собянина? Что за глупость? Может они были за Навального, но решили не идти потому что подумали что за них и так все давно решили.

[politrash]

Ох. Правильный ник выбрали.

[el_viernes]

Про районы я не поняла( Не вижу логики.

Социологи же все районы принимают к расчету и получают средневзвешенную величину. Ну вот Комкон и получил по всем районам в совокупности 11% в плюс к активности избирателей Навального. В каком-то районе этот плюс, видимо, больше, в каком-то - меньше. Но средневзвешенно - вот так, +11%.

Существенным образом на результаты могло сказаться только если бы все 100% избирателей Навального ринулись голосовать, грубо говоря.

И, кстати, Комкон-то как раз смог дать более менее приличный прогноз. А ведь с явкой тоже ошибся (как и "социологи" Навального, впрочем).

А то, что у Комкона с его телефонным опросником результаты получаются гораздо точнее, чем у ВЦИОМ - еще один печальный факт.

[politrash]

Нет, я просто имел в виду, что районная карта дает лучшее понимание реальной явки, чем телефонная проверка "Комкона". Если мы посмотрим на эту проверку, то итоговая явка составила бы не 33, а около 50 процентов.

[el_viernes]

Ну вот вы же не правы( Проверка Комкона как раз подтвердила реальную явку в 33%.

По последнему опросу голосовать намеревались 64,7% опрошенных (http://www.comcon-2.ru/default.asp?artID=2870). Дошедших до участка: 47% за Собянина, 58% за Навального. Среднеарифметическое 52,5%. Процент этих дошедших от всех собиравшихся (52,5% от 64,7%) - 33,77% реальной явки. У них тут все сходится.

Как хотите, но социологи лажанули. И теперь объясняют это явкой, хотя явка не объясняет ничего.

[politrash]

Все, дошло. По комкону вы правы.
А где прочитать объяснение Левады?

[el_viernes]

http://echo.msk.ru/blog/denisvolkov/1155088-echo/

[el_viernes]

Или вот Левада сегодня выступила. Свои 18% Навального они объясняют тем, что проводили опрос за неделю до голосования. За неделю рейтинг на 9% вырос? Ну камон, так не бывает. За неделю ничего экстраординарного не произошло, чтобы так повысить рейтинг.