Некоторые итоги 8 сентября

[politrash]

1. Самый главный итог: в Россию вернулись полноценные конкурентные и честные выборы, в которых есть риск и интрига. Политическая реформа дала свои плоды, и после десяти почти "безвыборных" лет к нам опять вернулось ежегодное увлекательное шоу. Можно сколько угодно говорить о том, что разные кандидаты находятся в разных условиях с точки зрения

Comments

[politrash]

В другой раз.
По поводу дебатов - их надо или делать обязательными по закону, или не вопить от того, что кандидаты отказываются в них участвовать. Одно из двух, на мой взгляд.

[ext_2167909]

Необходимо делать участие в дебатах обязательным, как и вводить штраф за не участие в выборах (безосновательное конечно) , как это принято во многих странах мира.
А то ситуация когда явный фаворит не хочет испортить себе рейтинг дебатами , меня лично не устраивает. Любого кандидата я хочу видеть конкурирующим тет-а-тет , мне лично намного проще таким образом понять , что каждый из себя представляет. Уверен, участвуй Собянин в дебатах (только не на захолустных каналах, а например на том же ТВЦ в прайм тайм), и расстановка сил могла бы быть другой, кстати как и явка.

[detukov]

А человек, который занимает выборную должность должен обязательно уметь хорошо говорить? Ведь есть должности именно хозяйственные, а не разговорные. А вдруг он семи пядей во лбу, но заика?

[ext_502942]

Я думаю, что должны быть статистические показатели. И по результатам работы человек должен подниматься или опускаться.

[sergo_hh]

А в каких это странах ждебаты являются обязаловкой?

[watroskin]

Почитайте пункт 2 статьи 32 Конституции РФ:
"Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме"

Не обязаны избирать, а имеют право. О каких штрафах Вы тогда говорите?

Что же касается дебатов, то нужно понимать, что не каждый управленец трибун, как и не каждый трибун - управленец.

И вообще, что за мания - кого-то обязать, заставить, оштрафовать. Вы случаем не депутат ГД? ;)

[elena314]

Думаю, не нужно ни то, ни другое. В штатах вроде бы дебаты не обязательны, но сами кандидаты знают, что если не будут участвовать, то никто за них не проголосует. Наши граждане пока не избалованы, берут то, что дают - этим можно воспользоваться, пока. Ничего страшного. Но это очень быстро изменится, судя по тенденции последних лет...
Сравнение в голову пришло. Девочка со мной в группе училась, не очень умная, но с претензией на пятерки - надо как-то было изворачиваться. И вот она стала выпрашивать у преподавателей "написать реферат вместо экзамена" и т.п., т.к. знала, что экзамен она не сдаст, не конкурентна. Что ужасно, многие преподаватели соглашались. Я не знаю, почему. Помню, когда она подошла к моему наилюбимейшему преподавателю по математике и спросила: "Как можно освободиться от экзамена", он изумленно на нее посмотрел и говорит: "Освободиться? Как это?"
Ну вот когда-нибудь и наши граждане будут говорить: "Стать мэром без дебатов? Как это?" :)

[kungfupadla]

а я хотел чтобы уголовник Навальный в выборах не участвовал. Не все мечты сбываются

Да ну

[zzyzx_yes1]

Да ну нафиг - дебаты это простая говорильня. Пусть дебатирует, кто хочет, а кто не хочет - не дебатирует.