Граф Монте-Негро или продолжение лжи Алексея Навального

[politrash]

Вы все этого ждали и вот, наконец, это свершилось. Официальные власти Черногории подтвердили факт наличия у Алексея Навального фирмы в этой стране. Перед тем как перейти к самому интересному, рекомендую сперва прочитать полный перевод официального пресс-релиза налоговой службы Черногории (оригинал на английском можно скачать тут).

Comments

[ntv]

Пишу в эпичном посте vol 2

[politrash]

vol 3 если быть точным

[promokod]

о бля бот о третем левеле пишет

[alexanderbezruk]

Вроде по-русски написано: "Доверенность господина Михаила Ешкина, уполномочивающая господина Пешича Божича и господина Джурановича Гордона (дополнительные детали находятся в документах дела) подать заявление на регистрацию вышеуказанной компании в Центральном Реестре Коммерческого суда в Подгорице и получить свидетельство о регистрации, заверенное подписью и печатью нотариуса Маруновича Владимира.".

При чём тут Навальный и Гайдар?
Политрэш, ебите Пешича, ради Божича.

На мой взгляд вы пердите в лужу. Прискорбно.

[balbulator]

Почему Навальный должен быть святее папы римского?
Президент Дмитрий Медведев, отвечая на вопрос на пресс-конференции, рассказал о том, как легко зарегистрировать компанию в Сингапуре. По словам президента, когда он был в Сигапуре, ему показали это на примере, предложив сесть за компьютер и зарегистрировать компанию. Дмитрий Медведев рассказал, что на это ушло несколько минут.

"Недавно я узнал, что эта компания до сих пор существует, - добавил президент. - Так что, если кто-то хочет вести бизнес в Сингапуре, я готов уступить".©
Есть ли эта фирма в декларации Медведева?

[psholtbi]

balbulator пишет:
>”Почему Навальный должен быть святее папы римского?”<
_
А почему надо выдавать за “святость” элементарное - не врать?
=====================
Теперь объясните, почему при том что Медведев имея казусным(подчеркиваю) образом фирму, к тому же и не наврал, и у вас к нему претензия. А к навальному, имеющего фирму лгунишке претензий нет?
У вас диссонанса не возникает? (риторически)

[balbulator]

Не понял про "казусным" образом фирму.
Что Вы имеете в виду?

Теперь объясните, почему у Вас есть претензия к Навальному, который не нарушал закона, а к Медведеву, который закон нарушил претензий нет?

А что касается "страшной лжи" Навального.
Ведь правда проще сказать, что да - фирма есть, деятельности не вела.
У меня нет никакого разумного объяснения кроме того, что Алексей действительно считал, что фирмы никакой нету.

А как Вы считаете, почему было такое отрицание?

[psholtbi]

Приходится повторится:
"Почему надо выдавать за “святость” элементарное - не врать? "
_
Вы состоянии услышать вопрос и ответить на него, или считаете нормальным прикинутся… и забросать своими вопросами?
_
Сначала ответьте, потом задавайте.

[balbulator]

Что вам непонятно в моем ответе? Я имел ввиду, что Навальный мог, например, забыть о существовании фирмы и именно поэтому доказывать, что фирмы нет. Поэтому его слова не являются враньем.

[bubafed]

Навальнята все косяки своего кумира в такой логике видят

[balbulator]

Вы недостаточно жестко и хлестко меня срезали. Еще нужно обвинить меня в сектанстве, хомячестве, назвать креаклом ну и что там еще, придумайте сами

[bubafed]

Про вас ничего не сказано.

Для точечного лизания нужно быть точным

[my_conception]

Чтобы быстрее удовлетворить начальника