"Политпрогноз". Визит Керри: танцы хромых уток на раскалённой сковородке
Нынешний визит Керри в Москву отличается от предыдущих как минимум в одном: если раньше с Путиным приезжал говорить представитель полномочной администрации США, обладающий всеми рычагами влияния, то теперь это всего лишь представитель уходящей и в немалой степени дискредитированной команды Обамы, курс которой открыто саботируется чиновниками как ( Read more... )
Ключевой торг Кремль, по всем признакам, ведёт вокруг неозвучиваемой, но вполне угадываемой, повестки - и слив ЛДНР (а равно Крыма и всего-всего-всего) для Кремля не самоцель, а "обменный товар" за который они хотят снятие персональных фин.санкций. Предложения же Обамы явно по "стоимости" до этого уровня не дотягивают, и являются очередной попыткой обменять у дикарей золото на бусы. По своему опыту могу сказать, что для западных людей это достаточно типовая схема переговоров с более слаборазвитыми (в их понимании) народами - с занудной терпеливой настойчивостью, раз за разом, предлагать свой формат сделки, занудно многократно описывая высокую "value" своего предложения - зомбируя клиента. И это нередко работает.
Кремлины же, судя по всему, в этом торге сделали ставку на показ "товара лицом" - они проводят полную "предсливную подготовку" ЛДНР, с рекламной демонстрацией полной готовности механизма слива - но кнопку "старт" оставляют у себя до получения "платежа". В этом собственно и состоит их хитрый план, как можно предположить.
Проблема их в том, что в один прекрасный момент механизм может "самозапуститься", и чем дольше его отлаживают и смазывают - тем больше риск "самозапуска" либо "случайного нажатия" посторонним лицом (таким случайным нажатием вероятно чуть не стали переговоры Лаврова месяц назад). Западу остаётся только ждать, попутно продолжая "зомбирование" вкупе с постоянными ударами ниже спины для стимуляции.
Reply
Reply
Эти договора имеют (-ли) чисто инструментальное значение - посредством этих договоров наше руководство надеялось на втягивание американской бюрократии в диалог и т.о. [хоть чучелом, хоть тушкой] построение каких-то партнёрских отношений (реальность этих надежд - вопрос спорный, конечно). Самостоятельного значения эти договора не имеют.
Теперь же, поскольку надежд на партнёрство уже нет (причём противники Обамы подсуетились и это специально обозначили, как Вы верно отметили) - смысл этих договорённостей для Кремля теряется. Молоток нужен для того, чтобы им забивать гвозди в доски, если нет ни досок, ни гвоздей - остаётся только стучать им себе по лбу.
Отдельно проясню по СНВ-3: полезность этого договора для РФ уже давно очень сильно оспаривается в российских экспертных кругах. Смысл его теряется сразу по двум причинам - 1) выхолащивание понятия "договора с США" после 1991 года, когда соглашения потеряли подкрепление в виде военно-политической мощи СССР; 2) резкого ускорения НТП в последнее время - спектр угроз резко вырос, и СНВ фактически ограничивают возможности РФ, как стороны резко отстающей в технологиях, компенсировать новые военные вызовы более традиционными способами.
Вообще странно, что амеры вдруг вытащили из нафталина эти бусы и попытались их впарить Кремлю. Видимо была надежда на то, что воля кремлинов полностью сломлена и их можно просто заболтать - но реальность показывает что пока это не так.
Reply
Leave a comment