Бегство

[politnotes]

Итак, сирийская авантюра Путина закончилась. Но закончилась весьма странным образом - односторонним заявлением, форма, содержание и время которого не вызывают ничего, кроме откровенного недоумения. Теперь, когда первоначальные реакции всех игроков на это решение известны, попробуем оценить ситуацию

Comments

фигле кремле бумс

[albiel]

Что в кремле ни делают, не идут дела.
Видно их напрасно мама родила.

Re: фигле кремле бумс

[miguel_kud]

:)

фигли кремле в сирии бумс?

[iigogosha]

важнее - кудай махалай офшор валютных штор?
https://lenta.ru/articles/2015/11/13/capitalout/
тянем за лопушок и находим корешок.

как и куда изменится вывоз капитала так и потому изменилась сирийская тематика.

[alaska_back]

Самое печальное что крах ботоксного режима совсем не означает возрождение России

[politnotes]

Это да, наши враги могут и крах использовать в своих интересах.

[monop]

В целом согласен, но все же не стал бы торопиться с выводами. Через недельку все станет ясно, скорее всего.

[politnotes]

Так и не спешу особо - говорю, что надо посмотреть на дипломатический фронт. Ну а что продолжения военного вмешательства не будет, кажется, уже ясно.

[monop]

>продолжения военного вмешательства не будет
<Собственно, пока речь идет о "сокращении присутствия ВКС РФ в Сирии", "сокращении военного присутствия": http://vz.ru/news/2016/3/14/799417.html Еще: http://vz.ru/news/2016/3/15/799619.html "Цзунцзе отметил, что, достигнув поэтапных целей, Россия имеет достаточные основания сократить свое военное присутствие в Сирии". К тому же http://vz.ru/news/2016/3/15/799630.html "Россия продолжает наносить авиаудары близ Пальмиры".

Имхо, еще нет окончательной ясности в том, что реально стоит за словами о "сокращении в. п." и как этот предположительно "вывод войск" скажется на обстановке вокруг Сирии.

Никаким новым "кульбитам" уже не удивлюсь. В рамках общей пораженческой стратегии, конечно.

[politnotes]

Ну так в американском пресс-релизе сказали: частичное выведение - и сразу у пропагандонов пошло "никто ничего окончательно не выводит". Если сравните что они давали до сегодняшнего утра и после, там как раз это изменение прослеживается. Подозреваю, Обама мог попросить сразу всё не выводить.

Посмотрим, конечно.

[ext_2618110]

ну от вас странно слышать, что предпосылок не было. Было заключено перемирие, якобы даже с Америкой договорились или готовы договариваться (см. https://www.youtube.com/watch?v=kYTcJTLuuI0 например), что и требовалось от операции изначально. Далее пару недель рассказывается, что перемирие соблюдается и уже ну буквально установлен мирЪ. А если установлен мирЪ, то что там делать экспедиционному корпусу? Все решили, задачи достигнуты, проведен "дипломатический натиск", террористы...какие террористы? Об них весьма многозначительно предпочитают упоминать поскольку-постольку. Решение о выводе напрашивается из самой постановки перемирия, приправленного фирменным путинским соусом ничего-не-доведения-до-конца, нет никакой спешки.
зы. никакого особого изменения по Донбассу пока не заметно, ведь не считать же таковым браваду Стешина, ну тут будем смотреть.

[politnotes]

В официальной пропаганде никаких признаков не было: третью неделю муссировали по ТВ картинки, как наши солдаты раздают детям конфеты, и как местных старики из сирийских деревень хвалят Аллаха за ВС РФ. Лавров чморил Турцию и требовал участия курдов в переговорах. Месседжа "мы свои задачи выполнили" никто не вбрасывал.

К тому же, присутствие на месте - главный козырь в торге во время переговоров, которые только начинаются.

Учитывая внезапный визит Керри, американцы тоже не ожидали этого шага.

[monop]

Видимо, Керри ждет, чтобы партнер Владимир действительно вывел солдат и технику - после чего и приедет обсуждать, что дальше. А то вдруг партнер соскочит? http://m.livejournal.com/read/user/el_murid/2723442

[politnotes]

Не думаю, что эти вещи связаны. Скорее, к тому времени будет понятно, что там с переговорами, и сохранится ли политический процесс в запланированном виде.

[ebalvac]

твое недоумение, политноутс, определяется, как я уже недавно говорил, отсутствием сколько-нибудь правильной методологии описания политтехнологических процессов.
На самом деле все очень просто: шакал Табаки покусывал за задние лапы сонного после очередного приема пищи Шер-Хана ровно до тех пор пока тот ему это позволял. Первый же разворот головы в его сторону с одновременным оскалом клыков заставил шакала поджать хвост, втянуть голову и, прижавшись к земле, ползти на брюхе назад.
Не следует искать сложностей там, где их нет и никогда не было.