Технология

[politnotes]

Попалась мне сегодня на глаза ссылка на один примечательный тест от какого-то околоболотного сайта с говорящим названием "Насколько вы единоросс". "Внутренность" теста не особо примечательная - десять примитивных вопросов с полярными вариантами ответов в формате "чёрное/белое", где сразу понятно, какой ответ требуется "заказчикам". Но поскольку за

Comments

Отношение к империи не может быть маркером русскости

[georg_flint]

Когда некоторые россияне (Проханов, Дугин,…) говорят о России, как об империи, они имеют в виду следующее:
- имперское ВЕЛИЧИЕ и мировое значение Российской ИМПЕРИИ (хоть Романовых, хоть в образе СССР-а), как особую и великую российскую национальную ЦЕННОСТЬ,
- ЕДИНЕНИЕ многочисленных наций и народностей эРэФии (так называемую "многонационалию") под этим величием, как сладкой конфетой.

В возврате к образу ИМПЕРИИ они видят залог материального и духовного возрождения России (в действительности всего лишь эРэФии). На этой основе им видится и возрождение русских в качестве ведущей и государствообразующей нации.

Спрашивается, может ли быть ТАКОЕ возрождение и есть ли в действительности такая исторически сформировавшаяся национальная ЦЕННОСТЬ, неотъемлемая часть российского сознания ?

Ответствую, НЕТ, это наивный самообман стареющих романтиков особого российского империализма, если использовать такой эвфемизм "самообман". В действительности я бы употребил более жёсткое и точное определение, да жаль седых юношей.

Обоснование подобного негативного отношения к такой "ценности" как российский империализм.
1. Никогда это ВЕЛИЧИЕ не было всенародным явлением, частью национального характера. Да, какая-то часть элиты испытывала подобные чувства, но это не национальное чувство, а сословно-родовое (можно его назвать "боярским").

2. Никакого национального ЕДИНЕНИЯ на почве имперского величия никогда не было от слова "совсем". Это в СССР была дружба народов (более доверчива в этом вопросе была молодёжь), которая специально воспитывалась и не бубнёжем в школе или на страницах передовиц в газетах, а произведениями прекрасной литературы социалистического реализма. Помню с каким интересом проглотил роман писателя Г.Тушкана" Джура" где-то в начале 50-х годов прошлого века.

После развала СССР уважения к русским у нацменов резко поубавилось - поманили их справедливым обществом дружбы народов и сами же сдали своё детище американцам и не по дешёвке, а за бесплатно. Так что надеяться на движущую и единящую силу имперского величия под водительством русских - это такой НАИВ, такая глупость, нет слов.

А насчёт патологии "имперского величия" как меры "русскости", так это вообще полный абсурд и отпад. Русским сегодня и на хрен не нужна эта империя. Влияние и мировая значимость Русского государства будет зависеть не от болтовни седых мальчиков, а от реальных успехов такого государства.

А "Русское государство" - это не означает, что там будут жить только русские. Жить будут все те же самые русские и их вечные соседи нацмены в тех же самых естественных границах, только без наивных представлений и претензий о равенстве и фальшивой национальной дружбе - никаких национальных образований. Хотите развивать свою национальную культуру, собирайте всем миром деньги и флаг вам в руки.

И второе важное условие такого добропорядочного сожительства 80% + 20% - если ведешь себя неуважительно по отношению к коренному населению - административное выселение на историческую родину (откуда прибыл на ловлю удачи). Это и сегодня можно было бы сделать, если бы не этот прилизанный господин, руководитель многонационалии по имени эРэФия.

Re: Отношение к империи не может быть маркером русскост

[politnotes]

Позвольте не согласиться. Тот класс, который был носителем имперского величия, и выступал главной опорой государства, воплощая государственническое мышление. Его отсутствие - ключевой фактор, тормозящий процесс возрождения.

Re: Отношение к империи не может быть маркером русскост

[georg_flint]

Если бы "имперское величие" (как результат деятельности управляющего обществом класса, именуемого "элита") было действительно ГЛАВНОЙ их ценностью, то никакого развала СССР (а это была действительно ИМПЕРИЯ, контролировавшая прямо или косвенно пол мира) бы НЕ БЫЛО ни за какие коврижки.

Сперва должно создание национального Государства, начинающегося в любом случае с группы новой элиты (этого зародыша класса управляющих в будущем). Ибо СЛУЖЕНИЕ (а не кормление) возможно только на фундаменте социальных ценностей (справедливость-достоинство-соборность). А "державное величие" это потом будет и не скоро.

Так что в поле актуальности проблем-целей Русского Национального Движения (РНД), которое пока еще пребывает в эмбриональном состоянии, цель-задача реанимации "имперского (державного) величия" далеко не на первом месте. Это только возможное и желательное следствие, а не исходная точка возрождения Русской мир-цивилизации.

Re: Отношение к империи не может быть маркером русскост

[politnotes]

Служение в моём понимании это всегда жертвенность во имя высших ценностей, и даже я бы сказала, высшей идеи, а в русском самосознании такой идеей является именно величие России. Как говорили герои старого фильма, "желание у нас одно - служить России". Справедливость это слишком абстрактно, сама по себе она такой ценностью быть не может, а должна идти рука об руку с базовой политической идеей.

С вашего разрешения

[georg_flint]

Вы заметили, надеюсь, как только коммунистическая идея девальвировалась, так сразу и служение СССР, как своей Родине (добившейся за 74 года фантастических результатов), потеряло смысл. И никто из той элиты (потерявшей смысл своего служения) и пальцем не пошевелил (кроме дрожащих рук Янаева), чтобы спасти эту Родину. А уж народ, так тот вообще ничего толком не понял, только сейчас (через 25 лет) опамянтается.

СЛУЖЕНИЕ и ВЕЛИЧИЕ его объекта (завораживающая мощь Родины-Державы, в которой счастливо растворяется личность) это не самоценность, а внешняя оболочка основной ИДЕИ бытия индивидуума - сакральное ОБЩЕЕ, частью которого Я являюсь.

Весь секрет в этой самой священной сути ОБЩЕГО (социума моей культуры, значит цивилизации). Если сакральная/священная сущность моего мира почему-то исчезает, заканчивается (исчерпывается), так и служение ему в форме Державы (машины управления социумом) теряет смысл.

Как только Империя Романовых была полностью подточена/подрублена демократами-западниками (начал Петр "Великий", а закончил на высокой ноте Толстой, отказавший Церкви и Царству своего времени в праве на существование), так всё, в 1917 году (февраль-октябрь) 300-летняя Империя (внушавшая трепет Европе) полетела в тартарары и дворянская элита оказалась не спроможной (импотентной), она уже не понимала толком кого и что должна защищать от большевиков. Товарищи сделали Благородий и это был не СЛУЧАЙ и не ФАРТ.

Как только послесталинские (после 1953 года) коммунисты (от Хрущева и далее ...) стали бороться за мир и практически отказались от противостояния с миром капитализма. Стали налаживать всемирную дружбу народов и доехали до сахаровской конвергенции - ВСЁ, Красный Проект обесценился и обесcмыслился. Жуйка вместе с джинсами положили с пробором на коммунизм, и никто это толком и не заметил. Элита перестала СЛУЖИТЬ и стала искать вариант "как сдаться" (за какую цену), что и сделала небезуспешно в 1991 году.

Так что нет такой абстрактной ценности как СЛУЖЕНИЕ "элиты" (головы социума, его разума и совести) априори священной Державе. Сперва СВЯЩЕННАЯ Держава должна БЫТЬ и только тогда найдутся те, кто будет ей служить, не жалея живота своего.

Это была не ошибка и не глупость, а элементарный конформизм выживания Церкви рядом с Царством: Апостол Павел пишет: "Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены". Но нет априори священного Царства (Державы, Империи). Сакральное должно быть сперва сотворено.

Примечание
Я не пристаю и не поучаю вас, а в первую очередь себе разъясняю, уточняю расплывчато существовавшее где-то в подвалах сознания.