Без обиняков. Сеанс политического реализма
Можно много говорить о текущем положении, можно тщательно отслеживать события до мельчайших деталей, можно улавливать колебания маятника. Но в какой-то момент понимаешь, что колебания эти, сами по себе весьма любопытные, мало что меняют в тех принципиальных для русских людей вопросах, которые занимают умы многих неравнодушных людей и ответы на
( Read more... )
Даже если движение не будет заниматься противоправной деятельностью, его будут пытаться возглавить, запугать, разогнать.
Кто бы не стоял за подавлением русского движения, он его боится настолько, что его страх выходит за рациональные границы. Мы должны понять, что мы живем в диктатуре, в диктатуре безыдейности.
В сетевой деятельности, нужно придерживаться принципа информационной безопасности. В повседневной деятельности, нужно внимательно смотреть за своим окружением. Бросьте попытки переубедить зомбированного обывателя, это бесполезное занятие. Проявляйте активность, в поисках действительно умных людей и соратников, ищите их везде. На исторических форумах и среди действительно интеллигентных людей. Формируйте низовые структуры, через живое общение, но не объединяйте их в какие-то структуры. Помните, власти еще более враждебны нам, чем даже наши прямые враги.
Мы не террористы, но нам придется конспирироваться.
Reply
Хочу добавить, что у нас всё же структуры формируются вокруг личностей. Поэтому и процветает та пирамида "гуру", которую описал Мигель. Вот есть знаковая личность - вокруг неё соберётся кружок. Неперсонифицированные идеи не могут сформировать структуры.
Reply
Пусть это будут кружки по изучению русской словесности и истории. Задача создать вокруг себя пул единомышленников - первостепенная.
Нужно даже делать это в режиме ивентов, где каждому человеку, посетителю данного блога, дается задание найти единомышленников вокруг себя и собрать творческий кружок. У меня есть идеи на сей счет.
Reply
Пусть это будут кружки по изучению русской словесности и истории. Задача создать вокруг себя пул единомышленников - первостепенная.
Нужно даже делать это в режиме ивентов, где каждому человеку, посетителю данного блога, дается задание найти единомышленников вокруг себя и собрать творческий кружок. У меня есть идеи на сей счет.
Reply
Пригласить человека присоединиться к некоторому кружку, полулегальному обществу - я думаю у него появятся нехорошие подозрения...
Другое дело, предложить вступить в общественную организацию официально зарегистрированную, с Уставом, Программой; к ней какое-никакое, но будет доверие.
Не то что тайный кружок, в котором собирают политически активных людей, чтобы потом всех закрыть.
Reply
Что касается идеи самой структуры, то прежде всего, она никак не предусматривает общение между блогерами, их сбор или деанонимизацию. Каждый участник структуры (а участником он становится явочным порядком) Действует строго на своей территории, с привлечением людей из своего окружения, а общее взаимодействие производится в открытом режиме - прямо в блогах участников.
Сами же участники движения, выполняют своего рода "ивенты" суть которых, сводится к выполнению обычных и законных действий. Ничего противоправного, все банально и законно.
Например, каждый из участников должен провести политический спор с участием нескольких человек, провести в своем университете/школе где он учился, своего рода конференцию, где он должен объяснить молодежи текущее положение. Это выполнимо и не так сложно, было бы желание.
Еще идеи: привести в свой блог/блог коллектива сторонних людей. вступить в случайный спор с яростными оппонентами, оказаться в полном меньшинстве. Все как в Бойцовском Клубе, в общем, будет весело.
Reply
И потом, в этом блоге до вчерашнего дня я комментариев не оставлял. Так что не знаю почему Вы решили что я против самоорганизации.
Я как раз за самоорганизацию, но я против окукливания под видом самоорганизации.
Нужна структура, которая будет заниматься легальной политической работой на абсолютно законных основаниях.
Может я чего-то не понимаю, но если все время шифроваться, прятаться, то как людей объединить в большую организацию? Или что вообще надо делать?
Reply
Я делаю ставку на сетевую структуру, которая не взаимодействует между собой в реальной жизни, дабы не подставлять ее участников под репрессии. Лидеры в этой структуре могут возникать. Но только до определенного этапа их нельзя выводить на сцену, дабы они не становились объектом для торпед кремля.
Они могут заниматься активной деятельностью, как десятки отдельных ячеек. Каждая выполняет общие цели, каждая исходит из одинаковых убеждений и целей. Но их нельзя передавить, запугать, или купить. Даже взятие под колпак отдельной ячейки, ничего не дает для структур, желающих взять под контроль движение.
Каждый из блогеров становится центром своей ячейки - находит единомышленников на своем участке и объединяет ее в сетевую структуру. Сама сетевая структура растет только до определенной величины, а затем в ней определяется лидер, который ведет уже свою ячейку. структура может координировать свои действия, через многочисленные сообщества в соц-сетях и через блогеров.
Можно утверждать, что такая структура будет долго раскачиваться и не успеет к потенциальным событиям 2017-2108-ых годов, только я скажу, что мы никак не успеваем к ним приготовиться и только очень большая удача может помочь русскому делу.
Reply
Нужна структура, которая позволит решать определенные проблемы здесь и сейчас, и тем самым привлечь на свою сторону большинство граждан.
Приведу пример: невыплата заработной платы. Это очень серьезная проблема, волнующая многих людей. Нужно добиться принятия закона, позволяющего сотрудникам предприятия не выходить на работу в случае задержки з/п хотя бы на 1 месяц. Не платят - бросай работу. Таков закон.
Другой пример: коммунальные платежи. Тарифы повышают, а зарплаты не растут! Нужно добиться принятия закона жестко привязывающего тарифы на ЖКУ к размеру минимальной оплаты труда. Как только повышаются тарифы - автоматически повышается МРОТ.
Как вы предлагаете добиться решения этих проблем, разбивая организацию на микроячейки?
Да и зачем это делать? Никакого экстремизма тут нет.
Чтобы решить все подобные вопросы, нам нужна массовая поддержка граждан; и она будет, если четко объяснить людям, что и как мы хотим делать.
Reply
Что касается конкретно темы не выплат и прочих социальных дел, то они могут привлечь только людей с иждивенческой психологией, которые думают только о своих сугубо шкурных интересах и никак не заинтересованы в русской ирриденте.
К тому же, такую публику будут окучивать санкционированные оппозиционеры, вроде Мальцева. Получается, мы будем просто лить воду на их мельницу.
Тема произвола нацменов более перспективна, но как понимаете, легальная площадка здесь вычищена огнем и мечом. Так что, только структура, которую я обрисовал, в силу нехватки ресурсов, времени и влияния.
Reply
Отдавать социальные вопросы на откуп санкционированным оппозиционерам, всяким Мальцевым ни в коем случае нельзя. Наоборот, нужно всячески продвигать мысль, что социальное государство в России может быть только в том случае, когда Россия станет государством национальным.
А еще нужно приучить русских людей отстаивать свои права как в индивидуальном порядке, так и с помощью сети общественных организаций. Кстати, это то что Вы предлагаете. Только надо не на форумах сидеть, а дело делать.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment