Без обиняков. Сеанс политического реализма
Можно много говорить о текущем положении, можно тщательно отслеживать события до мельчайших деталей, можно улавливать колебания маятника. Но в какой-то момент понимаешь, что колебания эти, сами по себе весьма любопытные, мало что меняют в тех принципиальных для русских людей вопросах, которые занимают умы многих неравнодушных людей и ответы на
( Read more... )
«P.S. Игорь Бощенко: Распространяемые в сети Интернет бредни" "кговавая гЭбня" умучила бедного журналиста" это всего-лишь попытка вылепить из меня Гонгадзе-2. Я не согласен. Не исключаю, что это из серии "держи вора" кричат те, кто готовит либеральный-майдан в России.
Я неоднократно и аргументировано критиковал власти и лично Президента, и намерен это делать впредь, но заокеанская свора это совсем иное, эти ещё хуже. Чем раньше Президент поймёт , что надо защищать интересы народов России, а не друзей Президента, у которых перед народом нет обязательств, тем раньше он может рассчитывать на защиту от народа. А "друзья" предадут, так же как предали Милошевича, Кадафи, Мубарака и многих других. И только Сталина народ не предал до сих пор. Учите историю господин Президент.
Сетевая редакция "Нейромир-ТВ"
11.09.2016г. 21:30»
neuromir.tv/events/2016/09/11/neyromir-tv-ne-dozhdyotes/
1. б) Что думать предлагает сторонним наблюдателям за своими избирательной редакторской политикой вещания и неаргументированной реакцией упрёкам :
«neuromir_tv
6 сент, 2016 00:27 (UTC)
Хотел бы я знать кто станет моим "Сольери". Ну или цикуту поднесёт, хотя какая уже разница. Надеюсь, что фраза сия окажется загадочно туманной, в противном случае станет очевидной.»
ruscesar.livejournal.com/877469.html?thread=26256285
2) Если по архикосвенным признакам Просвирнин видится под калпаком(допустим), то где обратное у Нейромир-ТВ?
3) При наихудших раскладах очевидно, что «колпак» над Е.П. более чуток умом. Из материалов СиП тематика Донбасса не начисто пропала, но свелась к минимуму, что вовсе оглашаемый секрет sputnikipogrom.com/russia/58338/ex-kings-of-summer/, хоть редакция «может не соглашаться». И с остротой проблем, при поправке на ту же интенсивность освещаемости, вовсе не наблюдается. Например, указанный материал хорошо обсуждался, до отповеди снизошёл беглокомандующий.
Reply
Что же касается Просверлена, то я воочию наблюдал его полную управляемость. Поскольку, я Вам не доверяю, то данный факт раскрыть не могу, так что, извините.
Reply
Двусмысленно ныне звучит «воочию». Понимаю такую конспирацию, если под «воочию» подразумевается личный очный опыт. Но тогда уж написали б кто его курирует, а то рядок озвучиваемых публике предположений длинный будет: Белковский, Павловский, Рогозин, Володин и т.д.
Reply
Что касается Сурковцев, то не секрет, думаю, что они обслуживают интересы США, а потому, я бы не торопился записывать их в безоглядные закремлевцы. Единственная константа - в нашей реальности, у русских патриотов во власти нет ни единого союзника. Даже тот же Гиркин сугубо ручная фигура.
Да, пожалуй, насчет "воочию" я поторопился. Но, надеюсь, Вы же понимаете, что я не пророк, а описывать конкретный случай - палить себя, что в наше неспокойное время череповато.
Reply
Некое уникальное обслуживание Сурковцами интересов США для меня в общем-то секрет. Что Сурок встречается с Нулланд, что главПитух регулярно отчитывается Киссу - в чём разница?
Гиркин чья ручная фигура? Тоже транспортной крысы?
И всё-таки, чьей башенки ручная фигура Е.П? Полагаю на это можно ответить никак себя не деанонимизировав, раз уж наблюдение было заочным. Не об обстоятельствах и деталях, а конечном результате наблюдения.
Reply
Я тоже особо не настаиваю на том, что сурковцы работают на США в эксклюзивном порядке. Есть те, кто играют на европейцев, есть те, которые играют на американцев. Говорю же, единственная константа - наших там нет.
Гиркин вряд-ли транспортной крысы, иначе бы они его пиарили как бешеные, а они в основном только с Сулашкиным настаются.
За Гиркиным стоят какие-то люди в структурах, которых я не могу распознать, в виду своей низкой осведомленности. Что показательно, как только Шмутин перестал удовлетворять интересы олигархии, потому что обложил страну санкциями и силовиков, как только перестал быть надежной крышей, со стороны Гиркина пошел более настойчивый накат на лысого. Но что опять примечательно, Гиркин постоянно делает оговорки, что если что, может поддержать говнокомандующего, а это значит, люди стоящие за ним в любой момент готовы переобуться.
По Просверлену. Кого-то из тех же, кто держит на поводке Гиркина, но менее принципиальный и не до конца разделяющий позиции силовиков, стоящих за Гиркиным. Возможно, Рогозин.
Reply
Leave a comment