Без обиняков. Сеанс политического реализма
Можно много говорить о текущем положении, можно тщательно отслеживать события до мельчайших деталей, можно улавливать колебания маятника. Но в какой-то момент понимаешь, что колебания эти, сами по себе весьма любопытные, мало что меняют в тех принципиальных для русских людей вопросах, которые занимают умы многих неравнодушных людей и ответы на
( Read more... )
распишите в деталях,
как там Бланки-Бронштейны-Джюгашвиллера за "норот" вступились, ага...
Сцуко, что не (б)левач0к, то воинствущая темнота и тупизна.
Reply
Мне как, вероятно и вам жаль, что победила линия Ленина на создание национальных республик, а не линия Сталина на создание гомогенной странны с губернским делением. Мне как, вероятно и вам не понятно для чего нужна была политика украинизации, кореннизации и т.п., лично я это считаю исторической ошибкой советской власти.
Но отрицать того, что именно советская власть ответила на нужны народа, сменив власть тупую и озабоченную исключительно собственным благополучием, оснований не вижу.
Ругательства же бы вас таки попросил дежрать при себе, тоже мне Трамп какой выисклася Ж)
Reply
Вот, блеать, давно уже пишу,
что в какого (б)левочка не плюнь - гарантированная воинствующая тупизна!
Нахер со своими камланиями на гоного педофила Йосю Джюгашвиллера, наркома по деоам национальностей, и автора идеи создания нацменских Бантустанов, пиздуйте. Дегенративное мудачьё, блеать.
Стадо красножопой швали, дорвавшееся до власти на нацменских штыках и немецком и английском бабле, на нужды народа ответило исключительно расправами со всеми политическими оппонентами, включая меншевиков, которые их во власть привели, дедилы.
На, жри, (б)левач0к, рЭвоюционно-гоно-пЭдофильской целесообразности:
"§ 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.
Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями, паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими показанiями.
§ 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ, имеющихъ пятерыхъ или более детей....
§ 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.
§ 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб.
§ 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени.
Убожество, блеать...
Reply
http://www.angelfire.com/nt/oboguev/images/rkpbxii.htm
Reply
Есть определённая (немалочисленная, к слову) страта русских людей, которые действительно считают а) СССР - "великой страной с приличным уровнем жизни", б) Путина - гениальным гроссмейстром, а РФ - страной с приличным уровнем жизни, в) укропию - полноценным государством, которое несправедливо обижают злые русские и не дают свободно насаждать дерьмову (к сожалению, феномен украинизации великороссов во вполне сознательной возрасте тоже существует). Это всё разновидности одной и то же субстанции.
И это реально искренне верящие в бред люди. Можно их назвать совками / эрефянами / укропами, но от этого они только озлобятся и утвердятся в своём мнении. Можно пытаться просветить и рассказать правду, но она вряд ли будет воспринята. Главным образом потому, что вера в бред подкреплена как бы личным опытом. Отношение с уровню жизни при СССР и РФ напрямую зависит от того, как жил конкретный человек в ту эпоху.
Вот что с этими людьми делать? Как их убеждать?
Reply
> напрямую зависит от того, как жил
> конкретный человек в ту эпоху
Простите, сударыня, но вы же не будете утверждать, что нынешняя Россия сильнее экономически, нежели СССР? Мне эта дихотомия представляется вполне четко выписанной: вот был социализм, а вот стал капитализм. Результат, как говорится, на лицо. Разве вам нравится хоть что-нибудь в том, как жизнь в России устроена сейчас? Ну хоть что-нибудь одно?
Reply
Reply
Вполне вам верю, хотя, конечно, и любопытно, чем именно он вам не угодил
> чтобы не поддаваться на подобные уловки
А это не уловка. Вы ведь хотели бы, чтобы "совки", эрэфяне, укропы и прочая открыто взглянули правде в глаза и назвали черное черным, а белое - белым? Ну так и Вы сделайте то же самое. Если СССР был лучше современной России, то найдите в себе мужество сказать "да, он был лучше".
Reply
А во-вторых, современная РФ - логичная и закономерная пермутация совдепии, качественной разницы между ними нет.
Reply
> Даже с точки зрения условий жизни рядового обывателя
Я не буду утверждать, что знаю жизнь народа на переферии. Но, насколько я понимаю, зрелый СССР обеспечивал своим гражданам практически полную занятость, настоящие пенсии и весьма высокую доступность образования и медициноской помощи. Есть это у нас сейчас? Будет это у нас через год, два, четыре?
> современная РФ - логичная и закономерная
> пермутация совдепии, качественной разницы
> между ними нет
Количество переходит в качество. Не может разница в цифрах промышленного производства, в поголовье скота не перерасти в качественную разницу. Уровень имущественного расслоения - разница на порядки. В СССР все-таки присутствовали социальные лифты - Комсомол, КПСС, комсомольские стройки.. Где эти лифты сейчас?
Да, проблемы современной России берут корень с послевоенном СССР, да это именно советская партномеклатура совершила контр-революцию и ввергла России в ее нынешние несчастья. Вместе с тем неоспоримо, что именно советский период стал вершиной развития России, пиком, превысить который для нынешней России является совершенно неподъемной задачей, что СССР в полной мере наследовал Российской Империи и стал ее новой много более могущественной и успешной реинкарнацией.
А так же я не вижу возможности оспаривать и то, что так, как о человеке заботились в Советской России о нем не заботились ни до ни после.
Reply
Благополучно вывели на орбиту нынешнее руководство страны и были заменены на аналогичные партийные структуры ЕдРа и КПРФ :) И вообще, как можно ругать за отсутствие социальных лифтов страну, где любой простой охранник может враз стать губернатором области?
А про остальное... Вы либо очень молодой человек, который знает СССР только по агитматериалам, либо сознательно идеализируете его.
Reply
> который знает СССР только по
> агитматериалам, либо сознательно
> идеализируете его.
Застал ребенком. Стараюсь не идеаллизировать, но в сельской больнице лечился сам, а сведения о наличии в прошлом сельских школ не вижу оснований подвергать сомнению.
Не считали копейки старушки в магазинах. Работала огромная масса разнообразных предприятий по всей стране, обеспечивая занятость. Была жива деревня. Здесь что-то не так? Я где-то приврал? Идеаллизировал?
Про собственную безопасность страны, обеспеченную военным могуществом, и влияние в мире, про территорию и количество союзников, полагаю, распространяться просто излишне.
Reply
Leave a comment