ashpi
in
politnauka
Боже, сколько правды в глазах... О том, как ВЦИОМ раскритиковал опросы штаба Навального
Оригинал взят у ashpi в Боже, сколько правды в глазах... О том, как ВЦИОМ раскритиковал опросы штаба Навального
Это тоже надо сохранить как свидетельство эпохи. По опросам нынешних официозных соцслужб экспертам очень удобно судить о том, что именно заказано. Не зависимых от власти крупных социологических центров в стране практически не осталось. Социология нужна власть имущим лишь как служанка богословия. Вообще, "недостаточно подходящие" результаты опросов воспринимаются ими сейчас как злостный подрыв своих устоев.
Вот недавно одна коллега-политолог, доктор наук провела опрос среди школьников и получила низкие показатели доверия одному важному лицу (20%). Так что ей устроили - не поверите! Заставили писать повинные объяснительные, настучали ее начальству... В общем, навеки отбили даме охоту проводить опросы.
Забавно,что и ВЦИОМ перед выборами в Москве тоже выступал против несанкционированных опросов: дескать, они неточные и неправильные.
А получилось вот как:
ВЦИОМ: Собянин 62,2%, Навальный 15,7%.
Штаб Навального: Собянин 44-47%, Навальный 26-29%.
Полученные результаты: Собянин 51%, Навальный 27%.
Вот подробности того, как директор ВЦИОМа Валерий Федоров с великой правдой в глазах ругал "соломенные опросы" и доказывал, что "Навальный отстает от Сергея Собянина в несколько раз":
***
Оригинал взят у kireev в О том, как ВЦИОМ раскритиковал "соломенные опросы" штаба Навального
Еще нашел изумительное. Отлуп директора ВЦИОМ Валерия Федорова опросам штаба Навального. Правда, это случилось до выборов. Некоторые отрывки из этой статьи:
В ходе нынешней избирательной кампании впервые штаб одного из кандидатов создал свою службу и проводит опросы, результаты которых называет более качественными, чем опросы, проводимые известными социологическими службами. Однако это опросы, которые называют "соломенными". Об этом заявил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в ходе презентации доклада "Выборы глав регионов и региональных административных центров в 2013 году: сценарии кампаний и прогнозы"
У нас история выборов не очень богатая, отметил Валерий Федоров. А потому находятся люди, которые подобным опросам верят.
Напомним, данные проводимых своими силами опросов активно распотраняют Алексей Навальный и его штаб. Главная цель - показать, что второй тур выборов мэра Москвы неизбежен. В то же время результаты исследований ведущих социологических служб показывают, что Навальный отстает от Сергея Собянина в несколько раз. Врио мэра Москвы прогнозируют уверенную победу уже в первом туре голосования.Валерий Федоров отметил недостатки в методике опросов, проводимых штабом Навального. По его словам, уличные опросы проводить можно, но они требуют сложной подготовки. Например. непрофессиональный интервьюер стремится опрашивать только тех людей, кто ему симпатичен. Результаты опросов зависят и от того, где проводятся опросы, в какое время.
В результате возникает риск большого смещения в результатах опросов. Которые в итоге будут сильно отличаться от реальных результатов выборов.
Мда... неудобно как-то получилось... На основе своего опроса ВЦИОМ сделал такой прогноз: Собянин 62,2%, Навальный 15,7%. А штаб Навального на основе своих "соломеных опросов" сделал такой прогноз: Собянин 44-47%, Навальный 26-29%. Хорошо хотя бы Собянин в первом туре выцарапал победу, а иначе Федорову следовало бы просто сброситься с 9 этажа после такого.
***
А вообще, руководить страной, опираясь на данные "официозных социологов" и придворных льстецов - все равно, что вести машину с завязанными глазами. Такое вот наше оценочное мнение.
Это тоже надо сохранить как свидетельство эпохи. По опросам нынешних официозных соцслужб экспертам очень удобно судить о том, что именно заказано. Не зависимых от власти крупных социологических центров в стране практически не осталось. Социология нужна власть имущим лишь как служанка богословия. Вообще, "недостаточно подходящие" результаты опросов воспринимаются ими сейчас как злостный подрыв своих устоев.
Вот недавно одна коллега-политолог, доктор наук провела опрос среди школьников и получила низкие показатели доверия одному важному лицу (20%). Так что ей устроили - не поверите! Заставили писать повинные объяснительные, настучали ее начальству... В общем, навеки отбили даме охоту проводить опросы.
Забавно,что и ВЦИОМ перед выборами в Москве тоже выступал против несанкционированных опросов: дескать, они неточные и неправильные.
А получилось вот как:
ВЦИОМ: Собянин 62,2%, Навальный 15,7%.
Штаб Навального: Собянин 44-47%, Навальный 26-29%.
Полученные результаты: Собянин 51%, Навальный 27%.
Вот подробности того, как директор ВЦИОМа Валерий Федоров с великой правдой в глазах ругал "соломенные опросы" и доказывал, что "Навальный отстает от Сергея Собянина в несколько раз":
***
Оригинал взят у kireev в О том, как ВЦИОМ раскритиковал "соломенные опросы" штаба Навального
Еще нашел изумительное. Отлуп директора ВЦИОМ Валерия Федорова опросам штаба Навального. Правда, это случилось до выборов. Некоторые отрывки из этой статьи:
В ходе нынешней избирательной кампании впервые штаб одного из кандидатов создал свою службу и проводит опросы, результаты которых называет более качественными, чем опросы, проводимые известными социологическими службами. Однако это опросы, которые называют "соломенными". Об этом заявил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в ходе презентации доклада "Выборы глав регионов и региональных административных центров в 2013 году: сценарии кампаний и прогнозы"
У нас история выборов не очень богатая, отметил Валерий Федоров. А потому находятся люди, которые подобным опросам верят.
Напомним, данные проводимых своими силами опросов активно распотраняют Алексей Навальный и его штаб. Главная цель - показать, что второй тур выборов мэра Москвы неизбежен. В то же время результаты исследований ведущих социологических служб показывают, что Навальный отстает от Сергея Собянина в несколько раз. Врио мэра Москвы прогнозируют уверенную победу уже в первом туре голосования.Валерий Федоров отметил недостатки в методике опросов, проводимых штабом Навального. По его словам, уличные опросы проводить можно, но они требуют сложной подготовки. Например. непрофессиональный интервьюер стремится опрашивать только тех людей, кто ему симпатичен. Результаты опросов зависят и от того, где проводятся опросы, в какое время.
В результате возникает риск большого смещения в результатах опросов. Которые в итоге будут сильно отличаться от реальных результатов выборов.
Мда... неудобно как-то получилось... На основе своего опроса ВЦИОМ сделал такой прогноз: Собянин 62,2%, Навальный 15,7%. А штаб Навального на основе своих "соломеных опросов" сделал такой прогноз: Собянин 44-47%, Навальный 26-29%. Хорошо хотя бы Собянин в первом туре выцарапал победу, а иначе Федорову следовало бы просто сброситься с 9 этажа после такого.
***
А вообще, руководить страной, опираясь на данные "официозных социологов" и придворных льстецов - все равно, что вести машину с завязанными глазами. Такое вот наше оценочное мнение.