К 10-летию со дня ареста Ходорковского (Виталий Третьяков для "КП")
Сегодня "Комсомольская правда" публикует мои ответы на вопросы о судьбе Михаила Ходорковского. Вопросы задавала редакция. Я ответил на них. Газета опубликовала мои ответы в чуть сжатом виде.
Я предлагаю здесь полный текст моих ответов - в таком виде, в каком я послал их в редакцию.
Ответы В.Третьякова на вопросы "КП" по поводу Ходорковского
Вопрос: - Если 10 лет назад народ Ходорковского считал мерзавцем, то сейчас к нему существенно "потеплел". Не сыграет ли это в плюс Ходорковскому как возможно крупному политику (с деньгами, к тому же) в будущем? Кем вообще может стать МБХ, когда выйдет?
Ответ: - Что думал народ вообще и о Ходорковском в частности 10 лет назад и что думает сейчас, не знают даже социологи, которые утверждают, что знают это. Но предположить, что тёплых чувств большинство населения России к Ходорковскому 10 лет назад не испытывало, нетрудно. Но не лично к Ходорковскому, а к нему как к любому (и с любой фамилией) из олигархов.
Уверен, что и сейчас это отношение не изменилось (ни к Ходорковскому, ни к другим олигархам). Или у вас есть доказательства противоположного?
Но как ко всякому сидельцу (а сидит Ходорковский не за преступления, связанные с насилием, что в данном случае важно), да ещё столь часто поминаемому в СМИ и защищаемому многочисленными "деятелями культуры", естественно, отношение к нему несколько потеплело. Тюрьмы, как известно, у русских даже врагу не принято желать...
В плюс Ходорковскому может сыграть не отсидка, а его общенациональная известность (он в некотором смысле тот, кого сейчас называют "звездой") и поддержка тех же "деятелей культуры". За всё это 10 процентов на президентских выборах я бы ему дал. Ну так и Ксения Собчак эти 10 процентов без всякой тюрьмы соберёт. "Звезда" же.
Народ и Ходорковский едины! Забудьте об этом лозунге. Он не более справедлив, чем лозунг "Народ и партия едины!" в 1990 году. Причём, думаю, народ даже менее един с Ходорковским, чем Ходорковский после тюрьмы с народом...
Кем может стать Ходорковский, когда выйдет? Крупнейшим оппозиционным Путину политиком либерального лагеря, оттеснив на третьи позиции Навального, Немцова, Касьянов? Просто широко известным богатым (но не богатейшим) предпринимателем - меценатом, публицистом и любимцем столичной богемы? Вторым Березовским лондонского разлива - если эмигрирует.? Если не уйдёт исключительно в частную жизнь. Всё зависит от выбора самого Ходорковского. Но ясно, кем он не станет: президентом страны. По той же причине (несмотря на тюрьму), по которой не смогут занять этот пост и иные его братья по классу.
Вопрос: - Какое значение имеет дело ЮКОСа для современной российской истории? Кем мог бы стать МБХ за эти 10 лет, не будь уголовного преследования?
Ответ: - Начну со второго вопроса. Кем бы он мог стать? Только два варианта. Либо продолжал бы оставаться одним из выживших в качестве таковых при Путине олигархов - при лояльности Кремлю (и при мелких или средних шашнях с оппозицией за спиной Кремля). Либо - опять же Лондон (при публичной демонстрации радикальной оппозиционности). Ну мог ещё попытаться прямой госпереворот совершить. Однако он не безумец всё-таки. Даже политический авантюрист Березовский к этому реально не приблизился, хотя грезил этим...
Дело ЮКОСа для современной российской истории отнюдь не уникальное, а просто самое громкое. И уроки его не оригинальны. Главных - три. Первый - полученные в 90-е годы из рук ельцинского режима несметные богатства, нелегитимные в глазах общества (не путать с богемно-интеллигентской тусовкой) и сомнительные с точки зрения даже тех законов, которые тогда были, можно сохранить только при политической лояльности власти. Причём любой. Даже если бы во главе этой власти стоял, например, Чубайс. Тот бы, кстати, потребовал ещё большей лояльности, чем Путин. Второй урок - отдельно взятый олигарх и даже все они вместе взятые победить государство (власть) в открытой борьбе не могут. Для победы им нужно либо полностью разрушить государство (что сделал в своё время Ельцин в борьбе с Горбачёвым), либо медленно вползти в него, что сделали все лояльные олигархи как старой, так и новой волны. Третий урок - каждого из отдельно взятых олигархов (праведных, а тем более неправедных) государство, если он не распалось, победить может. А вот перестать быть олигархическим по сути (то есть народным, за что, кажется, в тюрьме начал ратовать и сам Ходорковский) наше государство (или конкретнее - наша власть) либо не может, либо не хочет, либо боится. Но это уже тема отдельного разговора.
Я предлагаю здесь полный текст моих ответов - в таком виде, в каком я послал их в редакцию.
Ответы В.Третьякова на вопросы "КП" по поводу Ходорковского
Вопрос: - Если 10 лет назад народ Ходорковского считал мерзавцем, то сейчас к нему существенно "потеплел". Не сыграет ли это в плюс Ходорковскому как возможно крупному политику (с деньгами, к тому же) в будущем? Кем вообще может стать МБХ, когда выйдет?
Ответ: - Что думал народ вообще и о Ходорковском в частности 10 лет назад и что думает сейчас, не знают даже социологи, которые утверждают, что знают это. Но предположить, что тёплых чувств большинство населения России к Ходорковскому 10 лет назад не испытывало, нетрудно. Но не лично к Ходорковскому, а к нему как к любому (и с любой фамилией) из олигархов.
Уверен, что и сейчас это отношение не изменилось (ни к Ходорковскому, ни к другим олигархам). Или у вас есть доказательства противоположного?
Но как ко всякому сидельцу (а сидит Ходорковский не за преступления, связанные с насилием, что в данном случае важно), да ещё столь часто поминаемому в СМИ и защищаемому многочисленными "деятелями культуры", естественно, отношение к нему несколько потеплело. Тюрьмы, как известно, у русских даже врагу не принято желать...
В плюс Ходорковскому может сыграть не отсидка, а его общенациональная известность (он в некотором смысле тот, кого сейчас называют "звездой") и поддержка тех же "деятелей культуры". За всё это 10 процентов на президентских выборах я бы ему дал. Ну так и Ксения Собчак эти 10 процентов без всякой тюрьмы соберёт. "Звезда" же.
Народ и Ходорковский едины! Забудьте об этом лозунге. Он не более справедлив, чем лозунг "Народ и партия едины!" в 1990 году. Причём, думаю, народ даже менее един с Ходорковским, чем Ходорковский после тюрьмы с народом...
Кем может стать Ходорковский, когда выйдет? Крупнейшим оппозиционным Путину политиком либерального лагеря, оттеснив на третьи позиции Навального, Немцова, Касьянов? Просто широко известным богатым (но не богатейшим) предпринимателем - меценатом, публицистом и любимцем столичной богемы? Вторым Березовским лондонского разлива - если эмигрирует.? Если не уйдёт исключительно в частную жизнь. Всё зависит от выбора самого Ходорковского. Но ясно, кем он не станет: президентом страны. По той же причине (несмотря на тюрьму), по которой не смогут занять этот пост и иные его братья по классу.
Вопрос: - Какое значение имеет дело ЮКОСа для современной российской истории? Кем мог бы стать МБХ за эти 10 лет, не будь уголовного преследования?
Ответ: - Начну со второго вопроса. Кем бы он мог стать? Только два варианта. Либо продолжал бы оставаться одним из выживших в качестве таковых при Путине олигархов - при лояльности Кремлю (и при мелких или средних шашнях с оппозицией за спиной Кремля). Либо - опять же Лондон (при публичной демонстрации радикальной оппозиционности). Ну мог ещё попытаться прямой госпереворот совершить. Однако он не безумец всё-таки. Даже политический авантюрист Березовский к этому реально не приблизился, хотя грезил этим...
Дело ЮКОСа для современной российской истории отнюдь не уникальное, а просто самое громкое. И уроки его не оригинальны. Главных - три. Первый - полученные в 90-е годы из рук ельцинского режима несметные богатства, нелегитимные в глазах общества (не путать с богемно-интеллигентской тусовкой) и сомнительные с точки зрения даже тех законов, которые тогда были, можно сохранить только при политической лояльности власти. Причём любой. Даже если бы во главе этой власти стоял, например, Чубайс. Тот бы, кстати, потребовал ещё большей лояльности, чем Путин. Второй урок - отдельно взятый олигарх и даже все они вместе взятые победить государство (власть) в открытой борьбе не могут. Для победы им нужно либо полностью разрушить государство (что сделал в своё время Ельцин в борьбе с Горбачёвым), либо медленно вползти в него, что сделали все лояльные олигархи как старой, так и новой волны. Третий урок - каждого из отдельно взятых олигархов (праведных, а тем более неправедных) государство, если он не распалось, победить может. А вот перестать быть олигархическим по сути (то есть народным, за что, кажется, в тюрьме начал ратовать и сам Ходорковский) наше государство (или конкретнее - наша власть) либо не может, либо не хочет, либо боится. Но это уже тема отдельного разговора.