А ведь «звездные часы» в нашей истории связаны с именами тех, кто, как Петр Первый и Екатерина Вторая, не случайно названные Великими, умели и царствовать, и управлять - в одном лице. ------------
Прежде всего "звездные часы" в истории России - это когда простой народ начал есть досыта хлеб, т.е. избавился от голодного вымирания, получил доступ к образованию и покорил космос.
ВСЕ это дал русскому человеку И.В. Сталин, а не немецкая блядь "Кэти" и алкоголик "Питер"!
Отсюда вопрос: Затулин, сам русский человек по происхождению? Сомневаюсь...
Вот эта историческая неблагодарность таких "русских" во власти обрекает Россию на деградацию по всем параметрам развития общества... И "прямое правление", через упразднение поста председателя Правительства ничего не поменяет тут.
Гудков и сотоварищи льстят себе, что достаточно "кого-то сменить" во властных структурах. Им надо начать с себя и подумать, а в "коня ли корм", чтобы еще и Путина учить!?
"И "прямое правление", через упразднение поста председателя Правительства, как предлагает “клуб” - ничего не поменяет в таком развале России, если не сменить “базис”. ______________________
А им и не надо менять "базис". Не надо им этого. Их устраивает их сладкая жизнь "обслуги миллиардеров". Они такой Россию видят. Боярской. Но самостоятельной. Царь должен быть своим, независимым. И империя должна быть царской и, следовательно, "ихней".
Поэтому они так извращенно-последовательно сводят все свои предложения к концентрации власти в своей серой идентичности.
Но здесь намечается уже предел. Абстрагируемся от их личностей и представим, что к власти придёт, наконец, светлый лидер, - за народ, за счастье народное, за общее благо, не только боярское, радетель. Как будет выглядеть конфигурация власти с точки зрения дальнейшей пользы для общего блага?
1. Единоличная царская власть просто. 2. Царская власть под контролем парламента, то есть тех же бояр, ибо механизм "одепутачивания" ("одепутания") бояр уже нагло отработан. Они же ведь требуют и для себя определённых полномочий.
И первый, и второй вариант - глубокое, глубокое прошлое России. Закончилось это прошлое в своё время именно изменением базиса. А нашим сегодняшним боярам, помните, базис менять не нужно. Им хорошо и в существующем, олигархическом. Поэтому они живут прошлым, живут в прошлом, - не живут, но существуют. Неплохо и жирно существуют. До тех пор, пока не наступит будущее. В котором не будет ни самих бояр, ни их величества серости.
А что касается непосредственно самих предлагаемых перестановок: да разве для "великого царя" может быть преградой какая-то там "группировка" во власти (при наших-то российских царских традициях), тем более некая "либеральная" с мизерной народной поддержкой?
Разве не всё в его власти - либеральной двенадцать и даже более лет? Извращенцы какие-то эти бояре - молятся на своего либерального бога в особо извращённой форме. Слов нет.
Сколько лет простой народ при Сталине ел хлеба досыта? Перечислите даты, пожалуйста. Голодным вымиранием Вы называете высокую смертность при росте населения?
------------
Прежде всего "звездные часы" в истории России - это когда простой народ начал есть досыта хлеб, т.е. избавился от голодного вымирания, получил доступ к образованию и покорил космос.
ВСЕ это дал русскому человеку И.В. Сталин, а не немецкая блядь "Кэти" и алкоголик "Питер"!
Отсюда вопрос: Затулин, сам русский человек по происхождению? Сомневаюсь...
Вот эта историческая неблагодарность таких "русских" во власти обрекает Россию на деградацию по всем параметрам развития общества... И "прямое правление", через упразднение поста председателя Правительства ничего не поменяет тут.
Гудков и сотоварищи льстят себе, что достаточно "кого-то сменить" во властных структурах. Им надо начать с себя и подумать, а в "коня ли корм", чтобы еще и Путина учить!?
http://stalin-ist.livejournal.com/323913.html
Reply
______________________
А им и не надо менять "базис". Не надо им этого. Их устраивает их сладкая жизнь "обслуги миллиардеров". Они такой Россию видят. Боярской. Но самостоятельной. Царь должен быть своим, независимым. И империя должна быть царской и, следовательно, "ихней".
Поэтому они так извращенно-последовательно сводят все свои предложения к концентрации власти в своей серой идентичности.
Но здесь намечается уже предел.
Абстрагируемся от их личностей и представим, что к власти придёт, наконец, светлый лидер, - за народ, за счастье народное, за общее благо, не только боярское, радетель. Как будет выглядеть конфигурация власти с точки зрения дальнейшей пользы для общего блага?
1. Единоличная царская власть просто.
2. Царская власть под контролем парламента, то есть тех же бояр, ибо механизм "одепутачивания" ("одепутания") бояр уже нагло отработан. Они же ведь требуют и для себя определённых полномочий.
И первый, и второй вариант - глубокое, глубокое прошлое России.
Закончилось это прошлое в своё время именно изменением базиса. А нашим сегодняшним боярам, помните, базис менять не нужно. Им хорошо и в существующем, олигархическом. Поэтому они живут прошлым, живут в прошлом, - не живут, но существуют. Неплохо и жирно существуют. До тех пор, пока не наступит будущее. В котором не будет ни самих бояр, ни их величества серости.
А что касается непосредственно самих предлагаемых перестановок:
да разве для "великого царя" может быть преградой какая-то там "группировка" во власти (при наших-то российских царских традициях), тем более некая "либеральная" с мизерной народной поддержкой?
Разве не всё в его власти - либеральной двенадцать и даже более лет?
Извращенцы какие-то эти бояре - молятся на своего либерального бога в особо извращённой форме. Слов нет.
Reply
Reply
Голодным вымиранием Вы называете высокую смертность при росте населения?
Reply
Leave a comment