Так называемая оппозиция
Азаров назвал Тимошенко сотоварищи так называемой оппозицией.
Я слышал это ранее от него неоднократно. А также от Бойко, Чечетова, Ефремова, Левочкина.
У меня как минимум три вопроса по этому поводу, ответами на которые я попытаюсь систематизировать свои мысли:
1.Если согласно Википедии оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике - партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством, что в целом подходит для БЮТ, зачем ПР говорить такую ересь?
Поскольку говорят это часто, видимо это какая-то установка модных политтехнологов. Смысл мне кажется в том, чтобы унизить. Типа "никудышный политик", "непрофессионал". Раз не оппозиция, значит не соперник она нам, нам нечего ей доказывать или спорить. По форме нормально, но по смысловому содержанию начинается полный абсурд, так как возникают следующие вопросы:
2. Кто тогда такие Тимошенко и сотоварищи?
Власть? Разве что вчерашняя. На самом деле за, а не против? Бред.
3. Кто настоящая оппозиция и почему она игнорируется?
Поминается только так называемая оппозиция. А где реальная, настоящая, без приставки т.н.? Почему нет ей мессаджа? Какая она?
Свои же пацаны? Или конструктивная оппозиция? При власти (Тигипко)? Или молчаливая? Спящая (Ющенко)?Националистическая (Тягныбок)? А может ручная? Или народ Украины? Или у правильной власти по понятиям не может быть оппозиции?
Это реальный смысловой тупик. По ходу ПР вкупе с их т.н. американскими политтехнологами словарь даже читать не умеют, не говоря уже о "Святославе".
Я слышал это ранее от него неоднократно. А также от Бойко, Чечетова, Ефремова, Левочкина.
У меня как минимум три вопроса по этому поводу, ответами на которые я попытаюсь систематизировать свои мысли:
1.Если согласно Википедии оппози́ция (от лат. oppositio «противопоставление») в политике - партия или группа, выступающая против господствующей партии или мнения, поддерживаемого большинством, что в целом подходит для БЮТ, зачем ПР говорить такую ересь?
Поскольку говорят это часто, видимо это какая-то установка модных политтехнологов. Смысл мне кажется в том, чтобы унизить. Типа "никудышный политик", "непрофессионал". Раз не оппозиция, значит не соперник она нам, нам нечего ей доказывать или спорить. По форме нормально, но по смысловому содержанию начинается полный абсурд, так как возникают следующие вопросы:
2. Кто тогда такие Тимошенко и сотоварищи?
Власть? Разве что вчерашняя. На самом деле за, а не против? Бред.
3. Кто настоящая оппозиция и почему она игнорируется?
Поминается только так называемая оппозиция. А где реальная, настоящая, без приставки т.н.? Почему нет ей мессаджа? Какая она?
Свои же пацаны? Или конструктивная оппозиция? При власти (Тигипко)? Или молчаливая? Спящая (Ющенко)?Националистическая (Тягныбок)? А может ручная? Или народ Украины? Или у правильной власти по понятиям не может быть оппозиции?
Это реальный смысловой тупик. По ходу ПР вкупе с их т.н. американскими политтехнологами словарь даже читать не умеют, не говоря уже о "Святославе".