rpsqn
in
politics_ru
Сравнение социализма и капитализма в теории - 2
Оригинал взят у rpsqn в Сравнение социализма и капитализма в теории
Оригинал взят у rpsqn в Сравнение социализма и капитализма в теории
Свобода - это вовсе не вседозволенность
(или а не закинуть ли (мысленный эксперимент) желающего свободы в космос forever** ?)
**навечно
Желание и требование свободы - во всём - вот, пожалуй, тот окоп, который отделяет обычного человека от продвинутого либерала : liberalis (лат.) - свобода как реализация неизбывной любви к себе…
К сожалению, такая свобода, понимаемая как произвол желаний, мыслей, поступков и как вседозволенность - равна нулю, отсутствует в природе и в обществе. Провокационное обманное понятие, предназначенное для обведения простодушных аборигенов вокруг пальца. Кратко попробуем доказать это.
Простейшее свободное состояние любого объекта и субъекта - когда на него не действуют никакие силы. Это - состояние полного покоя либо равномерного прямолинейного движения. Но - такое состояние ненаблюдаемо в принципе : ведь чтобы обнаружить любой объект, скажем, либерала, надо с ним как-то провзаимодействовать. Например, осветить его пучком гамма-квантов. Значит, вывести из этого «свободного состояния.
Так что такой идиллической свободы в природе нема. А есть лишь тесное взаимодействие всего со всем - людей друг с другом, человека с природой, разумных цивилизаций со вселенной и т.д.
И тут важно, чтобы это взаимодействие не нарушало этику - неписаные законы совести. То есть чтобы при нем было рождение, а не убийство (ради убийства), созидание, а не разрушение (ради разрушения), любовь, а не подзаборный секс. И т.д.
То есть смысл свободы и её правильное, хорошее определение другое : гармоническое, не нарушающее нравственность взаимодействие.
Простейший наглядный пример - берем камень и бросаем его вверх : он начинает с в о б о д н о падать. В каком смысле свободно? - В правильном : его траектория является результатом его взаимодействия со всеми телами во вселенной. Никому он не мешает и вместе со всеми формирует наблюдаемую картину нашей вселенной - упорядоченную, целесообразную, красивую.
Вы либерал? Не согласны? Давайте проведем мысленный эксперимент. Возьмем любого, самого продвинутого либерала и исполняем все его желания и требования свободы - во всем : еда, одежда, вилла на Лазурном берегу, пиво рижское, ленинская (румянцевская) библиотека, золотые сортиры, электронные девушки, … - ну, в общем всё что душе угодно. При одном простом условии - он навсегда будет один. Как горный орел на вершине Кавказа.
Результат? Он не заставит себя долго ждать. Данный возжелавший свободы любящий себя индивид умрет - перестанет существовать тут же, через ничтожный отрезок времени, как только эта информация добежит по нервным волокнам до его головного мозга.
Оригинал взят у rpsqn в Сравнение социализма и капитализма в теории
Свобода - это вовсе не вседозволенность
(или а не закинуть ли (мысленный эксперимент) желающего свободы в космос forever** ?)
**навечно
Желание и требование свободы - во всём - вот, пожалуй, тот окоп, который отделяет обычного человека от продвинутого либерала : liberalis (лат.) - свобода как реализация неизбывной любви к себе…
К сожалению, такая свобода, понимаемая как произвол желаний, мыслей, поступков и как вседозволенность - равна нулю, отсутствует в природе и в обществе. Провокационное обманное понятие, предназначенное для обведения простодушных аборигенов вокруг пальца. Кратко попробуем доказать это.
Простейшее свободное состояние любого объекта и субъекта - когда на него не действуют никакие силы. Это - состояние полного покоя либо равномерного прямолинейного движения. Но - такое состояние ненаблюдаемо в принципе : ведь чтобы обнаружить любой объект, скажем, либерала, надо с ним как-то провзаимодействовать. Например, осветить его пучком гамма-квантов. Значит, вывести из этого «свободного состояния.
Так что такой идиллической свободы в природе нема. А есть лишь тесное взаимодействие всего со всем - людей друг с другом, человека с природой, разумных цивилизаций со вселенной и т.д.
И тут важно, чтобы это взаимодействие не нарушало этику - неписаные законы совести. То есть чтобы при нем было рождение, а не убийство (ради убийства), созидание, а не разрушение (ради разрушения), любовь, а не подзаборный секс. И т.д.
То есть смысл свободы и её правильное, хорошее определение другое : гармоническое, не нарушающее нравственность взаимодействие.
Простейший наглядный пример - берем камень и бросаем его вверх : он начинает с в о б о д н о падать. В каком смысле свободно? - В правильном : его траектория является результатом его взаимодействия со всеми телами во вселенной. Никому он не мешает и вместе со всеми формирует наблюдаемую картину нашей вселенной - упорядоченную, целесообразную, красивую.
Вы либерал? Не согласны? Давайте проведем мысленный эксперимент. Возьмем любого, самого продвинутого либерала и исполняем все его желания и требования свободы - во всем : еда, одежда, вилла на Лазурном берегу, пиво рижское, ленинская (румянцевская) библиотека, золотые сортиры, электронные девушки, … - ну, в общем всё что душе угодно. При одном простом условии - он навсегда будет один. Как горный орел на вершине Кавказа.
Результат? Он не заставит себя долго ждать. Данный возжелавший свободы любящий себя индивид умрет - перестанет существовать тут же, через ничтожный отрезок времени, как только эта информация добежит по нервным волокнам до его головного мозга.