Несколько советов команде Прохорова и самому кандидату, навеянных теледебатами
Несомненно, что Прохоров выглядел немного бледновато на фоне такого мастадонта, как Зюганов. Тут дело даже не в самом лидере коммунистов, а в том, что за плечами Геннадия Андреевича огромный опыт политической и аппаратной работы. Сравниться с ним может только другой мастадонт - Жириновский. Буквально на выборах в Госдуму я наблюдал в эфире, как Зюганов рвет на части... Не поверите - Познера. Ну понятно, что дедушка Познер сдает, но и он же тоже не пальцем делан, не вчера на ТВ работать начал. Но факт остается фактом - Зю его порвал, как Тузик грелку. Поэтому, Прохорову надо было сначала потренироваться на, скажем Явлинском или На Мензенцеве с Пиуновой, а потом уже выходить на таких монстров.
Второе. Прохорову еще предстоит впереди дебатировать с Жириновским и Мироновым. Это будет ох как непросто, так как эти люди ну очень давно в политике и в аппаратной работе, как и Зюганов. Некоторые даже дольше. В ходе дебатов Прохоров очень легко, как пацан, велся на демагогию, которая в любом случае играет на пользу оппонента. А впереди у него еще два потрясающих демагога. Поэтому, Михаил, не ведитесь, жестко, но не грубо обрывайте полемику этих персонажей. Не идите за дудочкой этих крысоловов.
Третье. Как показал этот поединок, у Прохорова очень сильно хромает матчасть. Несколько раз кандидат говорил про Зюганова документальные вещи, которые давным-давно доказаны, на этот счет есть документальные доказательства, но ничего не смог сделать, когда Геннадий Андреевич заявлял, мол, что это неправда. Зюганов забыл, что на дворе 2012 год. У людей есть интернет, а внем гугл с яндексом, в которых найдется такое, что с его коммунистического значка разом упадут и серп, и молот. Чего стоило заявление о том что у КПРФ никогда (!!!) не было большинства в Госдуме!!! Блин, да в думе 1995 года у них было подавляющее большинство, как у ЕР сегодня. Это же было не настолько давно, чтобы не помнить. Так вот, понятно, что команда готовит Прохорова к таким мероприятиям. Чего проще, подготовить кучу документов для домашней заготовки!? Это же элементарно: ты заявляешь, покажи наглядно, чтобы люди видели, и верили не на слово, а документально подтвержденным данным! Я не знаю, даже молодые и не очень подготовленные политтехнологи знают, что это надо делать.
Четвертое. Домашние заготовки - это очень хорошо. Особенно, когда они подкреплены документами. Но надо работать над импровизацией. Михаил, изучайте видео с Жириновским - бездонный кладезь импровизаций, есть чему учиться.
Пятое. Команда. Команда, которая работает на него на выборах откровенно слаба. Все, что я перечислил выше - это грубые, неоправданные ляпы политтехнологов и прочих имиджмейкеров. Кроме того, в качестве группы поддержки на дебаты надо привлекать других людей, у которых нет необходимости пиариться за счет кандидата. А это сделали два из трех в массовке. Я имею ввиду Ермольника и этого журналиста с "Коммерсант-ФМ". Кроме того, как я говорил выше, для человека, у которого нет особого опыта публичных дискуссий, коим является Прохоров, нужна была своеобразная "разведка боем" с Мезенцевым и Пиуновой. Нельзя было его сходу ставить против ТАКОГО противника. Надо было его размять немного.
В результате всего вышесказанного, считаю, что Прохоров выглядел очень бледно на фоне Зюганова. Спокойствие в ведении беседы - это хорошо, но это далеко не все, что нужно, чтобы победить противника. Первый бой, имхо, проигран в чистую.
UPD. По многочисленным просьбам читателей, выкладываю запись дебатов.
Второе. Прохорову еще предстоит впереди дебатировать с Жириновским и Мироновым. Это будет ох как непросто, так как эти люди ну очень давно в политике и в аппаратной работе, как и Зюганов. Некоторые даже дольше. В ходе дебатов Прохоров очень легко, как пацан, велся на демагогию, которая в любом случае играет на пользу оппонента. А впереди у него еще два потрясающих демагога. Поэтому, Михаил, не ведитесь, жестко, но не грубо обрывайте полемику этих персонажей. Не идите за дудочкой этих крысоловов.
Третье. Как показал этот поединок, у Прохорова очень сильно хромает матчасть. Несколько раз кандидат говорил про Зюганова документальные вещи, которые давным-давно доказаны, на этот счет есть документальные доказательства, но ничего не смог сделать, когда Геннадий Андреевич заявлял, мол, что это неправда. Зюганов забыл, что на дворе 2012 год. У людей есть интернет, а внем гугл с яндексом, в которых найдется такое, что с его коммунистического значка разом упадут и серп, и молот. Чего стоило заявление о том что у КПРФ никогда (!!!) не было большинства в Госдуме!!! Блин, да в думе 1995 года у них было подавляющее большинство, как у ЕР сегодня. Это же было не настолько давно, чтобы не помнить. Так вот, понятно, что команда готовит Прохорова к таким мероприятиям. Чего проще, подготовить кучу документов для домашней заготовки!? Это же элементарно: ты заявляешь, покажи наглядно, чтобы люди видели, и верили не на слово, а документально подтвержденным данным! Я не знаю, даже молодые и не очень подготовленные политтехнологи знают, что это надо делать.
Четвертое. Домашние заготовки - это очень хорошо. Особенно, когда они подкреплены документами. Но надо работать над импровизацией. Михаил, изучайте видео с Жириновским - бездонный кладезь импровизаций, есть чему учиться.
Пятое. Команда. Команда, которая работает на него на выборах откровенно слаба. Все, что я перечислил выше - это грубые, неоправданные ляпы политтехнологов и прочих имиджмейкеров. Кроме того, в качестве группы поддержки на дебаты надо привлекать других людей, у которых нет необходимости пиариться за счет кандидата. А это сделали два из трех в массовке. Я имею ввиду Ермольника и этого журналиста с "Коммерсант-ФМ". Кроме того, как я говорил выше, для человека, у которого нет особого опыта публичных дискуссий, коим является Прохоров, нужна была своеобразная "разведка боем" с Мезенцевым и Пиуновой. Нельзя было его сходу ставить против ТАКОГО противника. Надо было его размять немного.
В результате всего вышесказанного, считаю, что Прохоров выглядел очень бледно на фоне Зюганова. Спокойствие в ведении беседы - это хорошо, но это далеко не все, что нужно, чтобы победить противника. Первый бой, имхо, проигран в чистую.
UPD. По многочисленным просьбам читателей, выкладываю запись дебатов.
Click to view