Критика не Аристотелем не Платона

[dr_gonso]

А вот и г-н Илларионов уже подоспел с критикой относительно книги Гайдара и Чубайса "Развилки новейшей истории России". Кстати этот труд был презентован только сегодня. Откуда г-н Илларионов успел накопать критики, не очень понятно. Напомним, что ранее бывший друг, товарищ и соратник Гайдара Илларионов публично в эфире радио "Эхо Москвы" отрекся от

Comments

Re: Критика не Платона, а Ходорковским!

[dr_gonso]

В общем и целом Ходор прав: либералы действительно виноваты в собственном крахе. Причем причины этого скрываются значительно более глубже, чем это описывает Ходор, стремясь к дешевой публицистике и, чтобы пипл схвавал. У него есть статьи с верными мыслями, не кривой логикой и пр., но эти данные надо старательно выкапывать из всей кучи навоза, которым он приукрашивает свою писанину.
Вообще мне всегда странно понимать такую вот писанину, обличающую и осуждающую систему, от людей, которые есть плоть от плоти той самой системы. Если бы не 90-е годы, которые он так полощет в своей статейке, то былбы он до сих пор заурядным химиком в каком-нибудь заштатном НИИ. И никто бы не знал, кто такой Ходорковский.
В такого рода статьях еще кроется глобальная логическая нестыковка: пишет человек, который есть порождение 90-х; он осуждает 90-е; значит он осуждает и себя, а также то, чем он занимался? Бред? Конечно, бред, так как сложно поверить, что себя будет осуждать человек с таким количеством бабла.
Хотя всякое бывает... Вон даже Достоевский в заключении из революционера в монархиста и сторонника царя переделался... Всяко бывает, но я не верю. Ни Достоевскому, ни Ходору. Особенно когда очень быстро меняют свою идеологию, так как это очень похоже на лицемерие и предательство.