Что могут норвежские астматики без своих препаратов?

Feb 14, 2022 13:25

Оказывается, провал норвежских астматиков на Пекинской Зимней Олимпиаде обусловлен тем, что китайцы запретили им ввозить десятки чемоданов, мешков и баулов со средствами "против астмы".

Далее )

Норвегия, Олимпиада

Leave a comment

forest1333 February 14 2022, 11:16:36 UTC
Норвежцам на нас насрать чуть более, чем полностью. Они о нас не думают вообще, это мы при каждом поражении кричим об их астме. Противно, когда страна уровня нашей не умеет достойно проигрывать, а вместо этого винит всех вокруг себя.

Reply

politichanka February 14 2022, 12:07:51 UTC
Алексей, ты считаешь, что проигрывать тем, кто прикрывается астмой, надо молча в тряпочку?

Reply

pyton February 14 2022, 12:45:39 UTC
Надо для начала не врать, как делаешь ты.

Reply

nektobobrov February 14 2022, 13:59:49 UTC
а есть статистика, где больше в процентом отношении астматиков- в российской сборной по лыжам или в норвежской?
Ведь это врачебная тайна, лишь общие цифры можно иногда узнать.
В 2015-м году в РФ 11 спортсменов имели ТИ по астме, вот такие данные есть.
Но кто именно- секрет.
То есть обвинения в адрес норвежцев как-то не особо подкреплены статистикой и надежными данными.
Лишь слухи и сплетни.
Ну и кому там че запретили ввозить?
Или у вас юмористический блог, типа Панорамы?

Reply

politichanka February 14 2022, 14:25:32 UTC
У меня серьезный аналитический блог, никакая не Панорама, еще чего!

Reply

nektobobrov February 14 2022, 14:28:27 UTC
ну а вот этот пассаж- не юморной и не стебно-фeйковый?

провал норвежских астматиков на Пекинской Зимней Олимпиаде обусловлен тем, что китайцы запретили им ввозить десятки чемоданов, мешков и баулов со средствами "против астмы".

Reply

klimev February 15 2022, 02:38:30 UTC
Полина опытный аналитик с большим стажем. Вы - я вижу - новичок в ЖЖ, поэтому Вам простительно не знать, что это один из лучших, если не самый лучший, аналитических блогов ЖЖ.

Reply

nektobobrov February 15 2022, 13:11:49 UTC
ну да, если аналитика основана на изначальных достоверных данных.
В этом случае она основана на анекдоте с панорамы.
Наилучшая аналитика будет ущербной, если основа фейковая.

Reply

klimev February 15 2022, 13:45:05 UTC
Полина мыслит самостоятельно, нестандартно, независимо, не ориентируясь на дутые авторитеты. Понятно, что Вам - человеку привыкшему к шаблонам - это непривычно и поэтому вызывает недоумение.

Reply

nektobobrov February 15 2022, 13:49:19 UTC
ну если демонстрирование собственной наивности и святой простоты со сведением всего к черно-белому варианту - это нестандартность и независимость- тогда я пас.

Reply

klimev February 15 2022, 13:52:02 UTC
Это несерьёзный подход.

Reply

nektobobrov February 15 2022, 14:00:13 UTC
в этом блоге- да, я заметил, намеренно несерьезный, сознательно упрощенный .

Reply

politichanka February 15 2022, 14:46:26 UTC
В смысле упрощенный? Просто этот пост короткий. А так у меня есть и длинные статьи. Сложные.

Reply

nektobobrov February 15 2022, 15:51:45 UTC
не, по смыслу упрощенный,поскольку предлагается простое обьяснение, утрированно простоватое и примитивное, этакий ненавязчивый стеб над российскими пропагандистскими штампами.

Reply

fiisi February 16 2022, 16:54:03 UTC
Поля - настоящая патриотка. Она с автоматом воевала за крымскую свободу.

Reply

klimev February 15 2022, 14:50:09 UTC
Полина отсекает всё лишнее, оставляя только суть. Это кажущаяся простота, за которой скрывается скрупулёзный труд.

Reply


Leave a comment

Up