Зачем оскорбляют Павлика Морозова?

[politichanka]

Извините, накипело! Увидела в ТОПе ЖЖ возмутительный пост под названием " Павлик Морозов жив". Автор - LOGOFILKA, проживающая в США.

(АПД. Как адвокат, она так себе, без оскорблений не может, почитайте этот диалогКраткое содержание поста: какой-то американский студент по незнанию подставил папу-юриста на штраф из-за того, что захотел пособие по безработице

Comments

[user_ami]

Насколько мне известно, уголовное дело на отца Павлика завели потому, что во время раскулачивания он что-то коммуниздил лично себе. Судья допросила Павлика, но потом решила всё-таки показания малолетки к делу не приобщать. Тем не менее, то ли дед, то ли дядя Павлика, а заодно и его младшего брата убил. Пионером Павлик не был: пионерская организация в той деревне появилась только через два года после его смерти. Первоначально художник нарисовал Павлика в пионерском галстуке по ошибке, а теперь либерасты сделали из всего этого карикатуру. :(

Жил да был... Над Волгою затишье.
Не спеша в закат звезда упала.
А за что во все века мальчишек
Топорами, пулями, напалмом?

Тонкий крест стоит под облаками,
Высоко горит свечёю белой,
Словно сам господь развёл руками,
Говоря "Ну что я мог поделать?!"

[politichanka]

В любом случае там отец был преступником, при этом бросил свою семью. Для Павлика он был чужим. Поэтому Павлик и рассказал всё, как есть, на суде, а не "предавал" отца. Если бы он соврал, то предал бы мать.

Там они вместе - дед, дядя, и кажется двоюродный брат решили убить Павлика и Федечку (восьмилетнего, которого даже на суде не было, за что?).

Пионером Павлик не был. И думаю, вообще тогда смутно понимал все эти политические расклады.

[user_ami]

Я не знаю, сколько правды в "бросил семью", но даже если и не бросил, Павлик всё равно не обязан был записываться в подельники отца и покрывать его проступки в суде.

[politichanka]

Тоже правильно мысль. Почему он должен был покрывать преступления своего родственника, становясь фактически соучастником? Тем более это ребенок, который не так хорошо может соврать, как взрослый.

[user_ami]

По современным законам, отказаться давать показания против ближайших родственников (включая отца) можно, но был ли такой закон тогда, я не знаю. Во всяком случае, если и был, ребёнок вряд ли мог в этом разбираться.

[ukropoved]

у отца было две семьи
старшие дети от другой жены прессовали павлика
отец мать павлика бросил и ничем не помогал
убили его и брата родные дед с бабкой по отцовской линии
невестку и ее детей они ненавидели
когда мать приехала из города, свекровь еще поглумилась: "мы тебе мясца наготовили"

при большевиках люди охренели именно от беспредельной дикости этого зверского убийства детей
и мораль люди видели в том, что старый мир - это вот такое зверье

[radistradist]

если бы Павлик был чеченом - то дед поступил скрепно. надо было и мамашу замочить. Кадыров одобряет

[user_ami]

Жаль только, что Ваш дедушка не замочил Вас самого!

[ext_2893045]

либераст чтоле ? против скреп чеченского народа ?

[user_ami]

Вы-то либераст точно, им как раз свойственно упорно лезть туда, где их уже банили.