Тут не парадокс: Пешеход всегда рискует больше, чем водитель, т.к. он более незащищен. Ему кирпич на голову упадёт - и кирдык. А водителю если кирпич упадет на машину, то ничего не будет.
И если сталкиваются пешеход и машина, то у пешехода всегда травмы намного больше, чем у водителя, который вообще не страдает.
Пешехода нагнут, только если водитель депутат или мент. Во всех остальных случаях, практически всегда виноват водитель, в лучшем случае - обоюдная вина.
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Пешеход всегда рискует больше, чем водитель, т.к. он более незащищен. Ему кирпич на голову упадёт - и кирдык.
А водителю если кирпич упадет на машину, то ничего не будет.
И если сталкиваются пешеход и машина, то у пешехода всегда травмы намного больше, чем у водителя, который вообще не страдает.
Reply
на один год растянуть то, что изучается за 8 одночасовых занятий в автошколе (теория)....
раньше такое было в школе, не знаю как щас
Reply
Reply
Leave a comment