Видный политический деятель Нидерландов сенатор от Лейбористской партии Виллем Виттевеен летел из Амстердама в Куала-Лумпур на злосчастном Боинге вместе с женой и дочерью.
Знаете Поля, главный вопрос даже не кто сбил.. главный вопрос кто привел самолет туда, где его сбили. Насколько я помню, по правилам ICAO, страна управляющая ВД, отвечает за безопасность ВС над территорией где она управляет ВД. Соответственно, если некая страна вдруг выведет самолет прямо на выстрел гаубицы сепаратистов - она и виновата...
О, мне опосредственно ответили на мой вопрос "какова пророссийская версия".
Отрицать, что это были террористы очень сложно, потому мы будем говорить в стиле "жила-была девочка, сама виновата". И немного отойдём от того, откуда была ракета, кто жал на кнопку итд.
Да это не пророссийская, а моя самое что ни на есть личная... уж простите... Я хотя бы не говорю что это b777 с су25 глупые ополченцы спутали (эт я тонкий намек делаю на IR655 и USS Vincennes). А так с точки зрения зенитчиков - вперлась какая то корова в их зону ответственности - ее и завалили. А 76 или 777 там был - ну не разобрались....
То есть, в итоге, террористы просто нажали на кнопочку, мол, "разлетались тут", но нам надо понять, простить и отпустить убийц 300 человек? (Вот только пожалуйста, не надо сейчас "А ВОТ ДРУГИЕ ВАШИ МЛАДЕНЦА В СЛАВЯНСКЕ РАСПЯЛИ")
Ваших убийц 78 человек простили в 01м? Американских, убивших 290 человек в 88м? Так в чем разница то? Да и ВАМ, ПОНИМАТЬ НИХЕРА не надо. ВАШИХ граждан там не было. Только ВАША пародия на страну отвечала за воздушным движением на ее территории. И ваша пародия на страну допустила что был сбит гражданский борт в ее зоне отвественности. Вот ВЫ теперь и оправдывайтесь.
Так я всего лишь привел прецинденты из жизни... Какие конкретные ответы я вообще теоритически могу дать? Более того, я не очень понимаю почему Ваша пародия на страну должна что то "понять и простить"? Вы то как пострадали?
1. Ответить на прямой вопрос не получилось. Это называется "слился, лалка". 2. "Пародия на страну" - звучит очень гордо от жителя огромной территории, на которой, по счастливой случайности, обнаружились ресурсы. Это то, чем нужно гордится. Обсуждать я это не буду, поскольку оскорбления вместо контр-аргументов - только лишь признак убогости ума. 3. "Мы-то как пострадали" - это очень круто. Даже не эгоизм, это просто что-то запредельное. И крайне отвратительное человеку, который хоть немного образован и терпим к другим. Сегодня гугл рассказывает про Нельсона Манделлу - попробуйте-ка почитать про человека, который придерживался гуманистических взглядов.
Мне жалко погибших людей. В принципе. Я не могу принять спокойствие бездушных ублюдков, которые говорят "сами виноваты", "А вот там вообще еще больше погибло". Единственные, кого жаль меньше других - это люди с оружием. Я не буду сожалеть по погибшим террористам. И совершенно другая эмоция, но тоже не сожаление, будет по поводу смерти военных моей страны.
1. Бла-бла-бла, всему своё время. 2. Убожество. 3. Что _моя_ страна устраивала в Чечне? Ну нисебефига Оруэлл. Я это заскриню, пожалуй, и положу в коммент к видео "Грозный после бомбёжки вооруженными силами РФ".
Да-да, жалко. Я заметил. Только об этом идёт и речь. И еще возле посольств просто толпы людей, как в Киеве.
Всё про "неизбежные жертвы" и проклятый богом принцип "меньшего зла" было сказано в Израиле в Газе. Можно найти очень много разговоров - никакого резона их повторять. Суть одна - нет террористов с оружием, не гибнут мирные жители. Им, кстати, стоит это помнить.
Ага, ну ясно. Предыдущий коммент не подошёл. Ладно, сформулируем по другому.
Особенность мышления ублюдков рода человеческого - им нужно быть "не хуже других", а не "лучше, чем другие". Поскольку отрицать преступления "героев", которые, внезапно, оказались-таки террористами и убийцами детей мы не можем, мы сделаем так, чтобы они выглядели получше на фоне других.
Итого - уйдём от ответа в стиле "сам дурак". Браво. Не удивлён, что меня в каком-то из прошлых обсуждений назвали ботом - слишком логичен для руссо-комментаторо.
Относительно Вашего предыдушего комента я задал вопрос Поле(мы с ней просто в разных зданиях сидим - она в ГРУ, а я в СВР) ... Так я и не понял - что мы должны отрицать? Вы бы что то доказали... а то пока я слышал только что Ярема сказал что у ополченцов не было чем сбивать малазийский борт... и???
Мне кажется, у каждого комментатора у Поли есть с собой смазка. Как только нужно просто ответить, одним словом на поставленный вопрос, они обмазываются и начинают скользить и извиваться.
Насколько я помню, по правилам ICAO, страна управляющая ВД, отвечает за безопасность ВС над территорией где она управляет ВД. Соответственно, если некая страна вдруг выведет самолет прямо на выстрел гаубицы сепаратистов - она и виновата...
Reply
Отрицать, что это были террористы очень сложно, потому мы будем говорить в стиле "жила-была девочка, сама виновата". И немного отойдём от того, откуда была ракета, кто жал на кнопку итд.
Reply
Я хотя бы не говорю что это b777 с су25 глупые ополченцы спутали (эт я тонкий намек делаю на IR655 и USS Vincennes).
А так с точки зрения зенитчиков - вперлась какая то корова в их зону ответственности - ее и завалили. А 76 или 777 там был - ну не разобрались....
Reply
Ответьте на конкретный вопрос.
Reply
Американских, убивших 290 человек в 88м?
Так в чем разница то?
Да и ВАМ, ПОНИМАТЬ НИХЕРА не надо. ВАШИХ граждан там не было. Только ВАША пародия на страну отвечала за воздушным движением на ее территории. И ваша пародия на страну допустила что был сбит гражданский борт в ее зоне отвественности. Вот ВЫ теперь и оправдывайтесь.
Reply
(The comment has been removed)
Более того, я не очень понимаю почему Ваша пародия на страну должна что то "понять и простить"? Вы то как пострадали?
Reply
1. Ответить на прямой вопрос не получилось. Это называется "слился, лалка".
2. "Пародия на страну" - звучит очень гордо от жителя огромной территории, на которой, по счастливой случайности, обнаружились ресурсы. Это то, чем нужно гордится. Обсуждать я это не буду, поскольку оскорбления вместо контр-аргументов - только лишь признак убогости ума.
3. "Мы-то как пострадали" - это очень круто. Даже не эгоизм, это просто что-то запредельное. И крайне отвратительное человеку, который хоть немного образован и терпим к другим. Сегодня гугл рассказывает про Нельсона Манделлу - попробуйте-ка почитать про человека, который придерживался гуманистических взглядов.
Мне жалко погибших людей. В принципе. Я не могу принять спокойствие бездушных ублюдков, которые говорят "сами виноваты", "А вот там вообще еще больше погибло". Единственные, кого жаль меньше других - это люди с оружием. Я не буду сожалеть по погибшим террористам. И совершенно другая эмоция, но тоже не сожаление, будет по поводу смерти военных моей страны.
Reply
(The comment has been removed)
2. Убожество.
3. Что _моя_ страна устраивала в Чечне? Ну нисебефига Оруэлл. Я это заскриню, пожалуй, и положу в коммент к видео "Грозный после бомбёжки вооруженными силами РФ".
Да-да, жалко. Я заметил. Только об этом идёт и речь. И еще возле посольств просто толпы людей, как в Киеве.
Всё про "неизбежные жертвы" и проклятый богом принцип "меньшего зла" было сказано в Израиле в Газе. Можно найти очень много разговоров - никакого резона их повторять. Суть одна - нет террористов с оружием, не гибнут мирные жители. Им, кстати, стоит это помнить.
Reply
Reply
Reply
Особенность мышления ублюдков рода человеческого - им нужно быть "не хуже других", а не "лучше, чем другие". Поскольку отрицать преступления "героев", которые, внезапно, оказались-таки террористами и убийцами детей мы не можем, мы сделаем так, чтобы они выглядели получше на фоне других.
Итого - уйдём от ответа в стиле "сам дурак". Браво. Не удивлён, что меня в каком-то из прошлых обсуждений назвали ботом - слишком логичен для руссо-комментаторо.
Reply
Так я и не понял - что мы должны отрицать? Вы бы что то доказали... а то пока я слышал только что Ярема сказал что у ополченцов не было чем сбивать малазийский борт... и???
Reply
Reply
Reply
Leave a comment