ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ
Оригинал взят у putnik1 в ПО ЩУЧЬЕМУ ВЕЛЕНИЮ
EXCLUSIVE: Syrians In Ghouta Claim Saudi-Supplied Rebels Behind Chemical Attack. Rebels and local residents in Ghouta accuse Saudi Prince Bandar bin Sultan of providing chemical weapons to an al-Qaida linked rebel group.
By Dale Gavlak and Yahya Ababneh | August 29, 2013
Текст интересный, сочный, но большой и громоздкий, переводить лень, так что читайте в оригинале или Гугль в помощь...
Главное суть, а суть заключается в том, что пострадавшие от газа жители сирийской Гуты и дислоцирующиеся близ нее "демократические", что бы это ни значило, "повстанцы" в беседе с западным корреспондентом проклинают саудовцев и лично принца Бандара за недавние поставки химического оружия отморозкам из Аль-Каиды, действующим в этом районе. И пусть даже насчет этого принца и его роли в событиях высказываются разные мнения, факт есть факт: живые люди под камеру обвиняют в провокации Дом Саудов.
Добавить к этому можно разве лишь, что автор материала, Дэйл Гавлак, ни при каких раскладах не может считаться "проасадовской пропагандонкой". Она журналист солидный, с опытом и авторитетом, печатается в самых солидных западных изданиях, а зарплату получает аж в самом The Associated Press, где ее ценят как одного из ведущих экспертов по Ближнему Востоку. Сомневаться в ее словах нет никаких оснований.
Не думаю, чтоб теперь, когда "единственно верную версию" огласил сам м-р Керри, это может хоть на что-то повлиять. Откуда бы он ее ни высосал. Но учесть и хорошенько запомнить, на мой взгляд, необходимо. Потому что когда-нибудь много интересного предстоит услышать о себе и России, и когда это случится, репортаж м-с Галвак будет пусть маленьким, по аргументом.
EXCLUSIVE: Syrians In Ghouta Claim Saudi-Supplied Rebels Behind Chemical Attack. Rebels and local residents in Ghouta accuse Saudi Prince Bandar bin Sultan of providing chemical weapons to an al-Qaida linked rebel group.
By Dale Gavlak and Yahya Ababneh | August 29, 2013
Текст интересный, сочный, но большой и громоздкий, переводить лень, так что читайте в оригинале или Гугль в помощь...
Главное суть, а суть заключается в том, что пострадавшие от газа жители сирийской Гуты и дислоцирующиеся близ нее "демократические", что бы это ни значило, "повстанцы" в беседе с западным корреспондентом проклинают саудовцев и лично принца Бандара за недавние поставки химического оружия отморозкам из Аль-Каиды, действующим в этом районе. И пусть даже насчет этого принца и его роли в событиях высказываются разные мнения, факт есть факт: живые люди под камеру обвиняют в провокации Дом Саудов.
Добавить к этому можно разве лишь, что автор материала, Дэйл Гавлак, ни при каких раскладах не может считаться "проасадовской пропагандонкой". Она журналист солидный, с опытом и авторитетом, печатается в самых солидных западных изданиях, а зарплату получает аж в самом The Associated Press, где ее ценят как одного из ведущих экспертов по Ближнему Востоку. Сомневаться в ее словах нет никаких оснований.
Не думаю, чтоб теперь, когда "единственно верную версию" огласил сам м-р Керри, это может хоть на что-то повлиять. Откуда бы он ее ни высосал. Но учесть и хорошенько запомнить, на мой взгляд, необходимо. Потому что когда-нибудь много интересного предстоит услышать о себе и России, и когда это случится, репортаж м-с Галвак будет пусть маленьким, по аргументом.