При анализе динамической ситуации первым делом надо посмотреть, какие тенденции развития сложились и куда они ведут. В данном случае мы констатируем, что СССР не сумел удержаться на долгосрочном тренде развития промышленности, который сложился в Российской империи.
Следующий вопрос, за который мы пока даже не брались - почему это произошло и какие факторы привели к негативному изменению тенденции.
СССР получил в наследство от Российской империи техническую, кадровую, научно-образовательную базу. У него было 20 мирных лет между большими войнами (причем 14 из них с уже восстановленным довоенным объемом производства) и беспрецедентно длительный мирный период после второй из них. Тем не менее, выйти даже на дореволюционный тренд развития промышленности так и не удалось. Дореволюционный уровень жизни, который при царе рос параллельно с индустриализацией, в условиях советской индустриализации пережил глубокий спад и был более-менее восстановлен только через полвека.
Чтобы не писать много, в двух словах: это говорит о серьезных дефектах советской экономической системы.
Ничего не получил СССР от РИ. Несколько заводов которые в Европе котировались не выше ремесленной мастерской у нас были за флагмана промышленности.(Да да, я про Путиловский и Металлический заводы). "Внезапно" оказалось что без поставки иностранных комплектующих производить не можем ничего. Уровень жизни РИ на 1913 год был полностью достигнут уже в 1928 году, а по производству с\х продукции даже переплюнут даже с учетом основного района с\х - Привисленнской губернии и её промышленности
> данном случае мы констатируем, что СССР не сумел удержаться на долгосрочном тренде развития промышленности, который сложился в Российской империи
Увы, в нашем мире случилось Первая Мировая, в которой российская промышленность треснула со всей её долгосрочностью. И мы можем опираться только на воображаемый факторы, рассуждая о воображаемой дальнейшей истории РИ, что может и тешит чье-то самолюбие, но абсолютно ненаучно.
> СССР получил в наследство от Российской империи техническую, кадровую, научно-образовательную базу.
Мягко говоря потрепанную базу. Которая даже в целом виде не выдержала испытания предыдущей крупной войной. А назревающая потребует еще больших усилий. И СССР ее все-таки выиграл. В отличии от.
> и беспрецедентно длительный мирный период после второй из них.
Не считая потери 27 млн населения и необходимости вкладываться в ВПК в условиях Холодной войны. Причем вкладываться на равных с очень богатым соперником.
> Чтобы не писать много, в двух словах: это говорит о серьезных дефектах советской экономической системы.
Здесь спорить не буду, после Сталина одни метания и отсутствие понимания что делать.
Так ведь промышленность треснула только после февральского переворота, вместе со всей экономикой, да и армией - как прямое следствие этого переворота. До этого Россия была единственной среди воюющих стран (во всяком случае основных), где промышленное производство не падало, а росло. В 1916 году по сравнению с 1913 в Великобритании был спад производства на 10%, во Франции на 30%, в Германии на 40%. В России промышленное производство в 1916 году выросло по официальной статистике на 21,5%, а по данным (большевицкой) промышленной переписи 1918 года те предприятия, которые в нее попали, дали в 1916 году рост производства даже на 30% по сравнению с 1913 годом.
Все мемуарные стоны о тяжелом положении России во время войны надо соотносить с тем, что происходило в то же время в других воюющих странах. Было бы безумно удивительно, если бы во время мировой войны мемуаристы находили жизнь легкой и приятной. Но когда в Петрограде появились очереди за хлебом, в Германии сотни тысяч людей умерли от голода. Когда российские воспоминатели сетуют на нехватку металла, во Франции выплавка стали упала почти в два с половиной раза. Из-за использования низкокачественного металла только в 1915 и 1916 годах было выведено из строя 6000 французских орудий, несколько тысяч артиллеристов было ранено и убито. В русской артиллерии преждевременные разрывы снарядов не имели массового характера. И т.д., и т.п.
Небезынтересно также сравнить положение в России и в СССР в соответствующие периоды двух мировых войн.
Русская экономика вообще и промышленность в частности достойно выдержали испытания Первой мировой войны. Не выдержали они только последствий государственного переворота в военное время.
Следующий вопрос, за который мы пока даже не брались - почему это произошло и какие факторы привели к негативному изменению тенденции.
СССР получил в наследство от Российской империи техническую, кадровую, научно-образовательную базу. У него было 20 мирных лет между большими войнами (причем 14 из них с уже восстановленным довоенным объемом производства) и беспрецедентно длительный мирный период после второй из них. Тем не менее, выйти даже на дореволюционный тренд развития промышленности так и не удалось. Дореволюционный уровень жизни, который при царе рос параллельно с индустриализацией, в условиях советской индустриализации пережил глубокий спад и был более-менее восстановлен только через полвека.
Чтобы не писать много, в двух словах: это говорит о серьезных дефектах советской экономической системы.
Reply
"Внезапно" оказалось что без поставки иностранных комплектующих производить не можем ничего.
Уровень жизни РИ на 1913 год был полностью достигнут уже в 1928 году, а по производству с\х продукции даже переплюнут даже с учетом основного района с\х - Привисленнской губернии и её промышленности
Reply
Какой красивый бред!
Reply
Увы, в нашем мире случилось Первая Мировая, в которой российская промышленность треснула со всей её долгосрочностью. И мы можем опираться только на воображаемый факторы, рассуждая о воображаемой дальнейшей истории РИ, что может и тешит чье-то самолюбие, но абсолютно ненаучно.
> СССР получил в наследство от Российской империи техническую, кадровую, научно-образовательную базу.
Мягко говоря потрепанную базу. Которая даже в целом виде не выдержала испытания предыдущей крупной войной. А назревающая потребует еще больших усилий. И СССР ее все-таки выиграл. В отличии от.
> и беспрецедентно длительный мирный период после второй из них.
Не считая потери 27 млн населения и необходимости вкладываться в ВПК в условиях Холодной войны. Причем вкладываться на равных с очень богатым соперником.
> Чтобы не писать много, в двух словах: это говорит о серьезных дефектах советской экономической системы.
Здесь спорить не буду, после Сталина одни метания и отсутствие понимания что делать.
Reply
Все мемуарные стоны о тяжелом положении России во время войны надо соотносить с тем, что происходило в то же время в других воюющих странах. Было бы безумно удивительно, если бы во время мировой войны мемуаристы находили жизнь легкой и приятной. Но когда в Петрограде появились очереди за хлебом, в Германии сотни тысяч людей умерли от голода. Когда российские воспоминатели сетуют на нехватку металла, во Франции выплавка стали упала почти в два с половиной раза. Из-за использования низкокачественного металла только в 1915 и 1916 годах было выведено из строя 6000 французских орудий, несколько тысяч артиллеристов было ранено и убито. В русской артиллерии преждевременные разрывы снарядов не имели массового характера. И т.д., и т.п.
Небезынтересно также сравнить положение в России и в СССР в соответствующие периоды двух мировых войн.
Русская экономика вообще и промышленность в частности достойно выдержали испытания Первой мировой войны. Не выдержали они только последствий государственного переворота в военное время.
Reply
Leave a comment