Можно на ты, если вы не против. Нет, в мои цепкие ручки односкрученная нить еще не попадала.
Как раз потому что при вязании из односкрученной нити изделие ведет по диагонали, поэтому же тканое изделие выглядит как будто там это не полотняное переплетение, а какой-то мелкий рубчик. Нити стремятся раскрутиться, но это стремление нитей основы несколько сдерживают нити утка, и наоборот, чего нет в вязании. В результате получается "tracking" (ничего, если я по-английски терминами? я по-русски их не знаю. как у вас с английским?). Я смотрела на эту фотку, http://ic.pics.livejournal.com/grobik/1366691/490691/490691_original.jpg и мне там видится этот самый тракинг. (Если погуглить "weaving tracking", на английском есть еще фотки и некоторое кол-во текста).
Я предположила, что ткань будет охотно тянуться по одной диагонали, и предположила, что толстые нити (скорее всего, в основе) как раз назначены противостоять диагональному перекосу.
На глаз я только предположила, что это односкрученная нить :-) Но подумала, что в принципе тут большинство нитей - это две и больше Z, скрученных в S, так что с шансами по умолчанию будет Z. Но может быть и S, кто его знает. Я думаю, что это неважно, важно - что это односкрученная нить.
Но это все как диагнозы по юзерпику - пока руками не потрогаешь (и ниточки не позыришь вблизи), не узнаешь :-)
По-русски так мало материалов, что я уже множество терминов тоже только по-английски знаю :) Да да, очень похоже все это на правду, про тракинг. Но вот толстые нити не в основе нет, они поперек слинга идут, а слинги и по пять метров бывают, так что это стопудово уток. Я у себя случайно обнаружила мексиканскую кофту из односкрученных нитей сотканную, правда она толстая, надо посмотреть что там и как, но ее никуда не "ведет" ) Может для ткачества это и не принципиально? сколько ply в смысле. И вот еще что пришло мне в голову. Хорошие слинги должны не тянуться ни вдоль ни поперек, но должны хорошо по диагонали. Может секрет в том, что сначала идет S, а потом Z? Или просто за счет того, что нить идет то в одну сторону то в другую и компенсируется раскручивание? Что-то запуталась, не могу понять с физической точки зрения может ли такое быть... :)
мне вчера попалась статья о счастливой обладательнице десятка Памиров ))) Один из них она кажется ткала сама с мастерицей. Надо бы ее найти и допросить :)
Нет, в мои цепкие ручки односкрученная нить еще не попадала.
Как раз потому что при вязании из односкрученной нити изделие ведет по диагонали, поэтому же тканое изделие выглядит как будто там это не полотняное переплетение, а какой-то мелкий рубчик. Нити стремятся раскрутиться, но это стремление нитей основы несколько сдерживают нити утка, и наоборот, чего нет в вязании. В результате получается "tracking" (ничего, если я по-английски терминами? я по-русски их не знаю. как у вас с английским?).
Я смотрела на эту фотку, http://ic.pics.livejournal.com/grobik/1366691/490691/490691_original.jpg
и мне там видится этот самый тракинг. (Если погуглить "weaving tracking", на английском есть еще фотки и некоторое кол-во текста).
Я предположила, что ткань будет охотно тянуться по одной диагонали, и предположила, что толстые нити (скорее всего, в основе) как раз назначены противостоять диагональному перекосу.
На глаз я только предположила, что это односкрученная нить :-) Но подумала, что в принципе тут большинство нитей - это две и больше Z, скрученных в S, так что с шансами по умолчанию будет Z. Но может быть и S, кто его знает. Я думаю, что это неважно, важно - что это односкрученная нить.
Но это все как диагнозы по юзерпику - пока руками не потрогаешь (и ниточки не позыришь вблизи), не узнаешь :-)
Reply
По-русски так мало материалов, что я уже множество терминов тоже только по-английски знаю :) Да да, очень похоже все это на правду, про тракинг.
Но вот толстые нити не в основе нет, они поперек слинга идут, а слинги и по пять метров бывают, так что это стопудово уток.
Я у себя случайно обнаружила мексиканскую кофту из односкрученных нитей сотканную, правда она толстая, надо посмотреть что там и как, но ее никуда не "ведет" ) Может для ткачества это и не принципиально? сколько ply в смысле.
И вот еще что пришло мне в голову. Хорошие слинги должны не тянуться ни вдоль ни поперек, но должны хорошо по диагонали. Может секрет в том, что сначала идет S, а потом Z? Или просто за счет того, что нить идет то в одну сторону то в другую и компенсируется раскручивание? Что-то запуталась, не могу понять с физической точки зрения может ли такое быть... :)
мне вчера попалась статья о счастливой обладательнице десятка Памиров ))) Один из них она кажется ткала сама с мастерицей. Надо бы ее найти и допросить :)
Reply
Leave a comment