(no subject)
Я ненавижу "прозу филологов", которые то есть глубоко уверены в том, что область их научных интересов сама по себе увлекательна и блистает как бриллиант. Они из-за этого могут писать отвратительным стилем, совершать двадцать фактических ошибок на абзац (ну в первом же абзаце "постилась семь дней после родов", русская поселянка XV века, смешно), заполнять страницы дурновкусными описаниями секса, "золотистые волоски под её ребрами" и проч.
Но самое обидное это то, что только из русской истории XV века можно придумать двадцать увлекательных исторических романов типа игры престолов, про Дмитрия Шемяку, заговор князя Бельского, жидовствующих, Пафнутия Боровского и что угодно. Вместо этого какая-то унылая и безвкусная "проза филологов". "Что убо речеши". Фу, фу.
Это была рецензия на Водолазкина.
Но самое обидное это то, что только из русской истории XV века можно придумать двадцать увлекательных исторических романов типа игры престолов, про Дмитрия Шемяку, заговор князя Бельского, жидовствующих, Пафнутия Боровского и что угодно. Вместо этого какая-то унылая и безвкусная "проза филологов". "Что убо речеши". Фу, фу.
Это была рецензия на Водолазкина.