про секс в основном

[poli_kolozaridi]

Мне всегда было странно сочетание любви как связи, как части бесконечного с некоторыми процессуально-конечными, циклическими и линейными процессами, и в первую очередь с сексом. Секс неизбежен в своём завершении, или даже в своей завершённости. Секс непродолжителен и является процессом с заданным финалом. Неслучайно обозначение его словом "кончить

Comments

[ys]

"этот вопрос имеет больше одного ответа" видимо потому что даже самые простые аспекты соотношения формы и содержания могут быть неочевидны, особенно когда наблюдатель находится внутри ситуации. Ну конечно бывает секс без любви. Конечно не может быть любви без секса. Иное дело что "секс" и "сексуальность" можно понимать очень по-разному, сводить к бесконечной пошлости. Сексуальные проявления это всё же та форма, без которой любви не бывает, хотя всё может быть бесконечно "акварельно")) И эта тривиальность может быть понята всеми, хотя может и не с первого подхода; обычно непонятки с вопросами "когда?" и "как именно?", то есть с этическим и эстетическим моментом, зависящим конечно от культуры и социального контекста. Но в принципе все сложности могут проявлять лишь инвентаризированные проблемы соотношения формы и содержания (бывает секс без любви потому что бывает форма пошлая и бессодержательная). Конечно не может быть любви без секса, поскольку содержание нужно же как-то объективировать)).

[rememser]

Ну, не всё так одназначно, конечно, т.к. может ведь и при большой любви не быть секса, по, скажем, физиологическим причинам. Нет?

[ys]

предусматривая такие уточнения я и говорил - "секс" и "сексуальность" можно понимать очень по-разному, сводить к бесконечной пошлости, однако всё может быть бесконечно "акварельно"))

"Сексуальность" это ведь вообще отношения полов и соотнесённость именно "инь" и "ян" - полюсов мира и полюсов человека. К вульгарной физиологичности я бы не стал это сводить.
Ну какая может быть "любовь" между мужским и женским без сексуальности? "Sex" это ведь и есть пол, полюса

[poli_kolozaridi]

ну вот и интересно, почему объективируется именно так. или наоборот, почему идеализировалось именно так (смотря с какой стороны посмотреть)

[ys]

по моему представлению - это неизбежно, так устроено природой и не может быть "любви" между мужским и женским без сексуальности.

"Sex" это ведь и есть пол, полюса, соответственно и сексуальность - природная форма для такого типа "любви". А связи между формой и содержанием и выбор соответствующего ситуации коммуникативного языка - вопрос контекстуальный