семья и гомофобия
прошла тут у нас конференция про семью в современном мире.
потрясающее мероприятие. собрались социологи-психологи-религиоведы... стали обсуждать, что такое семья сегодня. Вроде как сразу все поняли, что семья в кризисе.
Состоянии, таксть, перехода. Меньшая половина принимает это как объективную данность, и думает, как с этим быть. Но большая половина, о майн готт, думает только о том, как бы нам вернуться в позапрошлый век. Особенно очаровательно оказалось мое выступление. Я говорила о том, что семья это хорошо и замечательно. Но с несколькими поправками.
Во-первых, семья - это институт несамостоятельный. Он должен быть скреплен идеологией. Религиозной, гражданской, еще какой. Сейчас скреплен медийно-потребительской. То есть условно, если у семей не будет обустройства, экономики общей и прочих благостей быта, то за крепость семей я точно не поручусь.
Речь идет о крупных городах и т.н. среднем классе, само собой. С более низкими и более высокими социально-экономическими и интеллектуальными слоями - другая история. Поэтому культура семьи должна транслироваться и распространяться. Но не традиционной семьи, которой де факто уже нет как образа со-временного, а семьи как группы с важными свойствами и функциями, о которых ниже.
Второе. У семьи есть серьезные проблемы со временем. Вечных семей ан масс уже почти нет. И это не потому что люди такие плохие, а потому что это естественно. Это должно быть принято и адекватно осмыслено публичным дискурсом. Ибо в противном случае - проблемы с разводами, детьми из неполных семей, одиночками и проч.
Временные семьи, равно как и гомосексуальные союзы должны быть приняты как норма. Тогда только они будут вписаны в рамки культуры, а пребывание в таком союзе не будет для человека и общества проблемой.
Третье. Семья - это институт для социализации и инициации. Сейчас она редко выполняет эту функцию. соответственно, не стоит возлагать на семью такую роль в глобальном формате. Необходимо понять, что временная инициация, как и временная семья - это нормально.
Семья как структура, ответственная за определение человека в обществе сможет выжить только так. патамушто семья нужна. а брошенные дети и страдания от расставаний это плохо.
Выхода я вижу традиционно два. Религия и медиа.
На секции по религии я не была, про медиа пока говорят очень обрывочно. Жесть была в том, что сказав слов "геи", я натолкнулась на волны гомофобии и ужас от самой мысли о легитимации союзов одного пола. Пришлось тянуть лямку)
Но очевидно, как же люди, имеющие идеологическую базу, замкнуты в своем мирке
При этом семью считают таким инкубатором и на вопрос о том, зачем она нужна, кроме как "чтоб размножаться" ответить большинство людей не в силах. Це печалит.
потрясающее мероприятие. собрались социологи-психологи-религиоведы... стали обсуждать, что такое семья сегодня. Вроде как сразу все поняли, что семья в кризисе.
Состоянии, таксть, перехода. Меньшая половина принимает это как объективную данность, и думает, как с этим быть. Но большая половина, о майн готт, думает только о том, как бы нам вернуться в позапрошлый век. Особенно очаровательно оказалось мое выступление. Я говорила о том, что семья это хорошо и замечательно. Но с несколькими поправками.
Во-первых, семья - это институт несамостоятельный. Он должен быть скреплен идеологией. Религиозной, гражданской, еще какой. Сейчас скреплен медийно-потребительской. То есть условно, если у семей не будет обустройства, экономики общей и прочих благостей быта, то за крепость семей я точно не поручусь.
Речь идет о крупных городах и т.н. среднем классе, само собой. С более низкими и более высокими социально-экономическими и интеллектуальными слоями - другая история. Поэтому культура семьи должна транслироваться и распространяться. Но не традиционной семьи, которой де факто уже нет как образа со-временного, а семьи как группы с важными свойствами и функциями, о которых ниже.
Второе. У семьи есть серьезные проблемы со временем. Вечных семей ан масс уже почти нет. И это не потому что люди такие плохие, а потому что это естественно. Это должно быть принято и адекватно осмыслено публичным дискурсом. Ибо в противном случае - проблемы с разводами, детьми из неполных семей, одиночками и проч.
Временные семьи, равно как и гомосексуальные союзы должны быть приняты как норма. Тогда только они будут вписаны в рамки культуры, а пребывание в таком союзе не будет для человека и общества проблемой.
Третье. Семья - это институт для социализации и инициации. Сейчас она редко выполняет эту функцию. соответственно, не стоит возлагать на семью такую роль в глобальном формате. Необходимо понять, что временная инициация, как и временная семья - это нормально.
Семья как структура, ответственная за определение человека в обществе сможет выжить только так. патамушто семья нужна. а брошенные дети и страдания от расставаний это плохо.
Выхода я вижу традиционно два. Религия и медиа.
На секции по религии я не была, про медиа пока говорят очень обрывочно. Жесть была в том, что сказав слов "геи", я натолкнулась на волны гомофобии и ужас от самой мысли о легитимации союзов одного пола. Пришлось тянуть лямку)
Но очевидно, как же люди, имеющие идеологическую базу, замкнуты в своем мирке
При этом семью считают таким инкубатором и на вопрос о том, зачем она нужна, кроме как "чтоб размножаться" ответить большинство людей не в силах. Це печалит.