Миф о неуклюжести рыцарей в доспехах развеян

[polevoy_shpat]

Comments

[megauser_trg]

А вообще проводится по миру масса различных турниров по средневековому бою, где участники бегают, прыгают и еще черти что делают.

[boris_ryzhankov]

Нет, не совсем. Я имел удачу посмотреть двухсерийную документалку ВВС "Волшебство клинка". Там, в частности, речь шла об арсенале холодного оружия в Лидсе. Специалисты жаловались на то, что клинков у них с избытком, а методической литературы нехватает. Единственное, в чем они преуспели - более поздняя французская школа. И все же к латникам у них было скептическое отношение. Они его демонстрировали. Стащил с коня. Повалил на землю. Уперся двумя руками в рукоять меча и режешь как консервную банку

[megauser_trg]

Кололи, а не резали, разрубить полный латный доспех задача практически невыполнимая. Да и рыцарь довольно бодро вставал при падении и неплохо отмахивался от противников. Поэтому с появлением доспехов клинки из рубящих превратились в колющее оружие. Да и литературы полно для Европы тот же Окшотт хорошую классификацию вооружения составил, для Руси Кирпичников сделал отличную классификацию. Так что не знаю на что там специалисты жалуются и специалисты ли это?

[boris_ryzhankov]

Ну ведь речь не о классификации, а о методологии. А специалисты они в самом деле никакие!)

[megauser_trg]

С методологией у нормальных специалистов полный порядок как и с классификацией. Так что все нормально. ;)
Классификация средневекового оружия имеет непосредственное отношение между прочим к методологии и показывает развитие оружия в течении веков. Все найденные мечи прекрасно вписываются во временные рамки данных классификаций и позволяют определить датировку захоронений. Да и сам комплекс доспехов средневекового воина тоже имеет свои временные рамки. Во всяком случае все доспехи позволяли их владельцам свободно двигаться.