(no subject)
Что-то я перестал понимать позицию общественности и СМИ совершенно, особенно по так называемым резонансным делам.
Например, дело якобы сбежавшей из карантина якобы больной короновирусом, будь он неладен. Заметьте, что сама она никого не заразила, напротив - какое-то время подозревали, что заразили её. Но вместо того, чтобы найти источник заразы, сделать анализы, подтверждающие или опровергающие подозрения, и либо лечить, либо выпустить, врачи решили держать её в неведении, а когда она ушла, стали преследовать в суде. Суд у нас, сами знаете, часто встаёт на сторону обвинения. Вот и в этом случае девушке присудили принудительное помещение в карантин. Суд над опасной для окружающих (по формуле обвинителей) подсудимой почему-то проходил в полном зале, набитом оживлёнными не по случаю публикой и журналистами с фото- и видеокамерами. Как ни странно, ни один из поборников строгого карантина и беспощадной борьбы с вирусами не одел маску и даже не прикрыл платком голову от возможной смертельной угрозы. Из этого должно сделать вывод, что ни судья, ни врачи-обвинители, ни любопытная публика, ни многочисленные журналисты нисколько не боялись встретить в душном зале страшный вирус. Иными словами, приговор был вынесен здоровой девушке, ибо невозможно представить судей и врачей, допустивших на публичный процесс действительно заразную больную, и, за исключением обвиняемой и её родственников, был встречен общественностью и СМИ как ”воспитательный”. Кстати, будь подсудимая даже потенциально больной, всех присутствующих в мундирах и без следовало безотлагательно посадить под карантин. Может, посадят ещё?
И вот из-за этого единодушия я нахожусь в совершенной потерянности. Такое ”воспитание” мне кажется издевательством над здравым смыслом. Помещение здорового человека в карантин недопустимо по многим причинам, даже неудобно писать о таких простых вещах. С другой стороны, с какой стати её должны кормить и содержать (а содержание в карантине весьма дорого) за счёт налогоплательщиков? Если судьи и врачи хотят, то пусть они и оплачивают такое "воспитание". Кроме того, кто будет отвечать, если здоровый человек действительно заразится в карантине? Ведь карантин - это как раз то самое место, где должны содержаться настоящие больные. В общем, идиотизм полнейший, но все думают по-другому.
Теперь дело Павленского. Слушал ведущего, раз за разом с непонятным воодушевлением говорившего про когда-то прибитую бывшим соотечественником мошонку. Ну, может быть, это последствия перенесённой в детстве душевной травмы или не любит человек бывших соотечественников. Но при чём здесь перенесённые кем-то травмы, когда речь идёт о совершенно другом? Павленскому передали порно, посланное известным французским политиком своей знакомой, которая не пришла от этого в восторг. То есть, публично политик призывал защищать семейные ценности, а непублично занимался совсем другими вещами. Когда же избиратель Павленский сообщил об этом поступке другим избирателям, его обвинили в распространении информации интимного характера. Вернее, друзья политика хотели его закрыть под другим поводом, но решили потроллить общество. А как иначе это понять - политику можно посылать порно, а избирателям - нельзя?
Или круизный лайнер, на котором уже заболели почти полтысячи человек. Это что - такой карантин или лаборатория по производству сыворотки? Как можно в XXI веке, соблюдая нормы даже 200 летней давности, заразить в карантине полтысячи человек от одного больного? В общем, абсолютно не понимаю ни СМИ, ни общественности, несколько недель наблюдающих подобные вещи и продолжающих говорить о невероятном героизме, передовой науке и неутомимой борьбе.
Например, дело якобы сбежавшей из карантина якобы больной короновирусом, будь он неладен. Заметьте, что сама она никого не заразила, напротив - какое-то время подозревали, что заразили её. Но вместо того, чтобы найти источник заразы, сделать анализы, подтверждающие или опровергающие подозрения, и либо лечить, либо выпустить, врачи решили держать её в неведении, а когда она ушла, стали преследовать в суде. Суд у нас, сами знаете, часто встаёт на сторону обвинения. Вот и в этом случае девушке присудили принудительное помещение в карантин. Суд над опасной для окружающих (по формуле обвинителей) подсудимой почему-то проходил в полном зале, набитом оживлёнными не по случаю публикой и журналистами с фото- и видеокамерами. Как ни странно, ни один из поборников строгого карантина и беспощадной борьбы с вирусами не одел маску и даже не прикрыл платком голову от возможной смертельной угрозы. Из этого должно сделать вывод, что ни судья, ни врачи-обвинители, ни любопытная публика, ни многочисленные журналисты нисколько не боялись встретить в душном зале страшный вирус. Иными словами, приговор был вынесен здоровой девушке, ибо невозможно представить судей и врачей, допустивших на публичный процесс действительно заразную больную, и, за исключением обвиняемой и её родственников, был встречен общественностью и СМИ как ”воспитательный”. Кстати, будь подсудимая даже потенциально больной, всех присутствующих в мундирах и без следовало безотлагательно посадить под карантин. Может, посадят ещё?
И вот из-за этого единодушия я нахожусь в совершенной потерянности. Такое ”воспитание” мне кажется издевательством над здравым смыслом. Помещение здорового человека в карантин недопустимо по многим причинам, даже неудобно писать о таких простых вещах. С другой стороны, с какой стати её должны кормить и содержать (а содержание в карантине весьма дорого) за счёт налогоплательщиков? Если судьи и врачи хотят, то пусть они и оплачивают такое "воспитание". Кроме того, кто будет отвечать, если здоровый человек действительно заразится в карантине? Ведь карантин - это как раз то самое место, где должны содержаться настоящие больные. В общем, идиотизм полнейший, но все думают по-другому.
Теперь дело Павленского. Слушал ведущего, раз за разом с непонятным воодушевлением говорившего про когда-то прибитую бывшим соотечественником мошонку. Ну, может быть, это последствия перенесённой в детстве душевной травмы или не любит человек бывших соотечественников. Но при чём здесь перенесённые кем-то травмы, когда речь идёт о совершенно другом? Павленскому передали порно, посланное известным французским политиком своей знакомой, которая не пришла от этого в восторг. То есть, публично политик призывал защищать семейные ценности, а непублично занимался совсем другими вещами. Когда же избиратель Павленский сообщил об этом поступке другим избирателям, его обвинили в распространении информации интимного характера. Вернее, друзья политика хотели его закрыть под другим поводом, но решили потроллить общество. А как иначе это понять - политику можно посылать порно, а избирателям - нельзя?
Или круизный лайнер, на котором уже заболели почти полтысячи человек. Это что - такой карантин или лаборатория по производству сыворотки? Как можно в XXI веке, соблюдая нормы даже 200 летней давности, заразить в карантине полтысячи человек от одного больного? В общем, абсолютно не понимаю ни СМИ, ни общественности, несколько недель наблюдающих подобные вещи и продолжающих говорить о невероятном героизме, передовой науке и неутомимой борьбе.