Все побежали и я побежал

[polenova]

Я тоже опробовала chatGPT. Забавная штука. Общительная. Некоторое время я задавала ей (ему?) дурацкие вопросы и получала ожидаемые ответы - она (оно?) не занимается предсказаниями, не знает, когда закончится война и прочее в таком духе. Потом я задумалсь о полезном применении - я человек очень практичный, как кот Матроскин - от всего должна быть

Comments

[drtopper]

Я тоже задавал Чату вопросы и был потрясен результатом.

Меня вот что смущает. Он ведь это делает просто собирая и обрабатывая информацию из текстов миллионов людей. Когда люди поймут, что не надо напрягаться, а достаточно просто спросить у Чата, всё это превратится в не очень осмыссленную рекурсию, но остановиться уже будет поздно.

[polenova]

Сейчас она в рекурсию загоняется очень просто, потому что не переходит на другой уровень обсуждения, не углубляется в тему, не может детализировать ( на моем скромном опыте). Но думаю, это будет преодалено.

[drtopper]

Она, разумеется, будет работать лучше. Тут вопрос, будут ли люди работать своими мозгами лучше, зная, что кто-то за них уже это сделал.

[zinaida_s]

И получится повесть Азимова "Профессия"

[drtopper]

Примерно так, да

[polenova]

Она не работает за человека. Это еще один тул, помощник. Раньше писали от руки, процесс долгий, каллиграфии надо было учиться. Потом изобрели печатный станок. Потом пишущую машинку, а теперь текст можно набрать на экране телефона, размножить и отослать куда угодно, исправить ошибки и отредактировать автоматическим редактором. Но текст по прежнему надо придумать.

[drtopper]

Вся фишка в том, что текст уже не надо придумывать, это за тебя GPT сделает, достаточно дать ему тему и ключевые слова.

[polenova]

Стандартный - не надо. Так его и без GPT не надо. А если хочешь на чем-то заострить внимание, высказаться нестандартно - придется самому.

[drtopper]

Чат уже давно прошел тест Тьюринга и умеет делать тексты неотличимые от человеческих. Как я вижу, ему надо сказать, что нужна какая-то нестандартная фишка, и он её отлично сделает, просто раскопает в своей базе что-то, что не слишком часто мелькало в публикациях.

Но это пока. Если (когда) люди перестанут сами создавать оригинальный контент, ИИ эти свои базы данных рано или поздно исчерпает. Но с третьей стороны, сейчас так много написано текстов, что хватит на многие человеческие жизни непрерывного чтения, так что это не скоро случится.

[freedom_of_sea]

это не так. Вы можете задать задачу которой нет в инете и он её с некоторой вероятностью решит. Это значит что он может создавать новое, обучившись на старом

[spamsink]

Ой, нет. Он сделает вид, что решил, сгенерировав очень умно выглядящий текст, порой с кучей формул, но в тексте будут логические ошибки, а в формулах - арифметические (это, говорят, не так давно исправили, но помогло не сильно). Безотносительно к математике, попытка задавать варианты логических задачек наподобие "волка, козы и капусты через реку", в условии которых упоминается возможность тривиального ответа ("лодка достаточно большая") к успеху не приводит, всё равно выдаётся стандартное решение.

[mfi]

А с еще большей вероятностью просто выдумает цифры и факты, совершенно не заботясь что они не бьются. Ловил уже пару раз. Мне кажется, что на русском это происходит быстрее в силу меньшего объема текстов и знаний в рунете.

[drtopper]

А есть примеры?