Только что посмотрела разговор Романа Доброхотова (Insider) и Александра Невзорова. Ссылки не даю, потому что, как Шариков, не согласна с обоими
( Read more... )
Когда этот порочный цикл начался: в незапамятные времена.
Что есть:
Есть - сырьевая экономика, от веку основанная на экстенсивном земледелии и добыче разных природных ресурсов. Модель, исключающая всякий реальный прогресс (кроме разовых - и заведомо обречённых на неудачу - попыток "догнать и перегнать"). О развитии общества и говорить нечего, здесь будто крепостное право только вчера отменили.
Есть - правящая элита, де-факто - стационарные бандиты "в законе", высасывающие из страны все соки и распределяющие "выручку" сверху донизу. Нижестоящие в такой системе всегда жёстко зависят от вышестоящих, независимое поведение не приветствуется. Для стран, представляющих собой склад ресурсов, диктат "смотрящих" - естественное состояние. Вышестоящие - следят и распределяют, нижестоящие - лежат ничком и ждут подачек. Всё! Либерализация в такой стране - всегда результат ослабления элит (а крупное военное поражение - один из важнейших симптомов и катализаторов такого кризиса, но не обязательный его элемент и тем более - не первопричина).
Есть - мозги, изуродованные такой системой взаимоотношений. В частности, это касается наших имперских фантазий - этим болели и болеют многие нации с самой разной экономикой и историей, но наша система жизни сильно мешает ото всего этого поскорей уйти (ибо где нет настоящего развития, всегда популярностью пользуются те или иные мракобесные идеологии, особенно с уклоном в "величие" государства-кормильца и разную архаику).
Как из этого кризиса можно выйти?
Менять экономику. Здесь два варианта: а) дождаться, пока в стране кончатся все ресурсы. б) попытаться разумно использовать доход от "нефтегаза", чтобы хотя бы что-то нормально производить, а не только добывать.
Вы абсолютно верно описали ситуацию, сиптомы и причины болезни, но, думаю, неправильно назначили лечение. Это лечение уже было применено в 90-е и все скатилось опять к старому.
Можно с одинаковым успехом ждать когда кончатся ресурсы и когда население поймет как реально работает система с современным государственным устройством , т.е. демократия. Оба пути могут потребовать еще нескольких веков.
Возможно реальная (!) федерализация позволит как-то ускорить процесс модернизации государства и общества, но боюсь, что население ментально не готово к этому пути.
Это лечение уже было применено в 90-е и все скатилось опять к старому.
В 90-е это лечение никто толком применить не мог: денег в стране хронически не хватало, в частности - на модернизацию отечественной промышленности (которая сплошь и рядом загибалась). Такая возможность де-факто появилась только в "нулевые", когда нефтедолларовая масть наконец-то попёрла. Но у г-на Путина и его банды оказались, конечно, совсем иные приоритеты.
Возможно реальная (!) федерализация позволит как-то ускорить процесс модернизации государства
Вообще говоря, реальная федерализация - дело хорошее. Но тоже не такое уж быстродостижимое: нужно понимать, что во главе регионов сидит в массе своей такое же ворьё, как и в Кремле. И если всё закончится банальным перераспределением госбюджета между смотрящими-"кремлёвскими" и смотрящими-"регионалами" - о какой модернизации речь? Модернизация как таковая не нужна ни тем, ни другим. А те, кому она нужна, сначала должны как-то прийти к власти.
>> во главе регионов сидит в массе своей такое же ворьё, как и в Кремле. Поэтому я и считаю, что главная проблема в незрелости всего российского общества, и населения, и так называемых элит. Оно было скроено по совершенно другим лекалам плюс последние 100 лет селекция в определенном направлении. В принципе, и Кремль, и регионы довольно органично соответствуют основной массе населения. Поэтому мне кажется, что в нанешних исторических границах/государственном устройстве у страны очень мало шансов вырваться из этого порочного круга.
Когда этот порочный цикл начался: в незапамятные времена.
Что есть:
Есть - сырьевая экономика, от веку основанная на экстенсивном земледелии и добыче разных природных ресурсов. Модель, исключающая всякий реальный прогресс (кроме разовых - и заведомо обречённых на неудачу - попыток "догнать и перегнать"). О развитии общества и говорить нечего, здесь будто крепостное право только вчера отменили.
Есть - правящая элита, де-факто - стационарные бандиты "в законе", высасывающие из страны все соки и распределяющие "выручку" сверху донизу. Нижестоящие в такой системе всегда жёстко зависят от вышестоящих, независимое поведение не приветствуется. Для стран, представляющих собой склад ресурсов, диктат "смотрящих" - естественное состояние. Вышестоящие - следят и распределяют, нижестоящие - лежат ничком и ждут подачек. Всё! Либерализация в такой стране - всегда результат ослабления элит (а крупное военное поражение - один из важнейших симптомов и катализаторов такого кризиса, но не обязательный его элемент и тем более - не первопричина).
Есть - мозги, изуродованные такой системой взаимоотношений. В частности, это касается наших имперских фантазий - этим болели и болеют многие нации с самой разной экономикой и историей, но наша система жизни сильно мешает ото всего этого поскорей уйти (ибо где нет настоящего развития, всегда популярностью пользуются те или иные мракобесные идеологии, особенно с уклоном в "величие" государства-кормильца и разную архаику).
Как из этого кризиса можно выйти?
Менять экономику. Здесь два варианта: а) дождаться, пока в стране кончатся все ресурсы. б) попытаться разумно использовать доход от "нефтегаза", чтобы хотя бы что-то нормально производить, а не только добывать.
Reply
Вы абсолютно верно описали ситуацию, сиптомы и причины болезни, но, думаю, неправильно назначили лечение. Это лечение уже было применено в 90-е и все скатилось опять к старому.
Можно с одинаковым успехом ждать когда кончатся ресурсы и когда население поймет как реально работает система с современным государственным устройством , т.е. демократия. Оба пути могут потребовать еще нескольких веков.
Возможно реальная (!) федерализация позволит как-то ускорить процесс модернизации государства и общества, но боюсь, что население ментально не готово к этому пути.
Reply
В 90-е это лечение никто толком применить не мог: денег в стране хронически не хватало, в частности - на модернизацию отечественной промышленности (которая сплошь и рядом загибалась). Такая возможность де-факто появилась только в "нулевые", когда нефтедолларовая масть наконец-то попёрла. Но у г-на Путина и его банды оказались, конечно, совсем иные приоритеты.
Возможно реальная (!) федерализация позволит как-то ускорить процесс модернизации государства
Вообще говоря, реальная федерализация - дело хорошее. Но тоже не такое уж быстродостижимое: нужно понимать, что во главе регионов сидит в массе своей такое же ворьё, как и в Кремле. И если всё закончится банальным перераспределением госбюджета между смотрящими-"кремлёвскими" и смотрящими-"регионалами" - о какой модернизации речь? Модернизация как таковая не нужна ни тем, ни другим. А те, кому она нужна, сначала должны как-то прийти к власти.
Reply
>> во главе регионов сидит в массе своей такое же ворьё, как и в Кремле.
Поэтому я и считаю, что главная проблема в незрелости всего российского общества, и населения, и так называемых элит. Оно было скроено по совершенно другим лекалам плюс последние 100 лет селекция в определенном направлении. В принципе, и Кремль, и регионы довольно органично соответствуют основной массе населения. Поэтому мне кажется, что в нанешних исторических границах/государственном устройстве у страны очень мало шансов вырваться из этого порочного круга.
Reply
Leave a comment