Это пост про книжку, не про войну
Я всегда очень любила книжку «Убить пересмешника». И по-русски ее читала, и по-английски, и фильм видела с Грегори Пеком.
Роман «Go set a watchman» я читать не стала. Смутило меня появление книги через столько лет, и рецензии не понравились. А сейчас вдруг прочла. В очень корявом русском переводе. Не знаю, кто переводил, но перевод явно хромает. А книги на английском у меня нет, и покупать ее мне не хотелось.
Книга произвела очень двойственное впечатление. Во-первых, она скучная, в отличие от «Пересмешника». И атмосферу городка в Алабаме я не почувствовала совсем. Может быть из-за перевода, может быть потому что это черновики и роман в таком виде не должен был быть издан. Не убедили меня и герои.
Но! Я начала понимать, что я совершенно не представляю себе Америку достаточно недавнего прошлого - 50-е годы двадцатого века. И не поклянусь, что она сильно изменилась. Да, рецензии не врали, это книга о том, что благородный адвокат Аттикус оказался расистом. А старинный друг Джин-Луизы, ее почти жених, приспосабливается под взгляды и Аттикуса, и всего городка.
Интересно там то как Аттикус объясняет свой расизм, и обосновывает его главными американскими ценностями. Я такие разговоры слышала многократно, правда от русских иммигрантов, склонных к политике правых. Тех, для кого республиканская партия и ее соловей Трамп - недостаточно правые, или свое истинное мнение скрывают.
Нет, никакой ненависти к неграм ( в книге они названы неграми, а не каким-либо эвфемизмами), нет у Аттикуса. Он просто считает негров недостаточно развитыми, чтобы наделять их избирательным правом, учить вместе с белыми детьми и т.д. Примеры он приводит те же, что и в современности приводят. Он не против жить рядом с ними, нанимать их на работу (прислугой или рабочими). Он даже будет защищать их в суде, если считает, что обвинение ложно. Но категорически не считает их равными. И его дочь, Джин-Луиза, приехавшая из НЙ совершенно раздавлена этим открытием. Но и на самой Джин-Луизе вполне проступает тот же расизм. Она пылко и горячо объясняет отцу, как они чудовищно неправ, и в том же разговоре произносит, что не настолько она экстравагантна, чтобы выйти замуж за негра.
Читать их разговоры довольно тяжело и как-то стыдно. Именно это чувство испытывает героиня.
В конце Джин-Луиза примиряется с отцом, и испытывает перед ним чувство вины. Но убеждения его все-таки не принимает. Остается в позиции «не все так однозначно».
Я очень давно живу в МА, это штат либеральный. И от такого идейного расизма, в общем, отвыкла. Судя по тому как Америка преодолевала расизм, и уверена, не преодолела до конца, краски в книге совсем не сгущены.
Очень мне после этой книжки не по себе. Ни хрена я про Америку не знаю и не понимаю.
Аттикус - вполне правый, сторонник исходных американских ценностей и свободы личности, из чего вытекает, например, то, что он недоволен любым вмешательством государства, например пенсии по старости, или законодательного уравнивания прав белых и цветных, и любых социальных функций государства.
Кто-нибудь читал эту книжку? Мне очень интересно мнение.
Роман «Go set a watchman» я читать не стала. Смутило меня появление книги через столько лет, и рецензии не понравились. А сейчас вдруг прочла. В очень корявом русском переводе. Не знаю, кто переводил, но перевод явно хромает. А книги на английском у меня нет, и покупать ее мне не хотелось.
Книга произвела очень двойственное впечатление. Во-первых, она скучная, в отличие от «Пересмешника». И атмосферу городка в Алабаме я не почувствовала совсем. Может быть из-за перевода, может быть потому что это черновики и роман в таком виде не должен был быть издан. Не убедили меня и герои.
Но! Я начала понимать, что я совершенно не представляю себе Америку достаточно недавнего прошлого - 50-е годы двадцатого века. И не поклянусь, что она сильно изменилась. Да, рецензии не врали, это книга о том, что благородный адвокат Аттикус оказался расистом. А старинный друг Джин-Луизы, ее почти жених, приспосабливается под взгляды и Аттикуса, и всего городка.
Интересно там то как Аттикус объясняет свой расизм, и обосновывает его главными американскими ценностями. Я такие разговоры слышала многократно, правда от русских иммигрантов, склонных к политике правых. Тех, для кого республиканская партия и ее соловей Трамп - недостаточно правые, или свое истинное мнение скрывают.
Нет, никакой ненависти к неграм ( в книге они названы неграми, а не каким-либо эвфемизмами), нет у Аттикуса. Он просто считает негров недостаточно развитыми, чтобы наделять их избирательным правом, учить вместе с белыми детьми и т.д. Примеры он приводит те же, что и в современности приводят. Он не против жить рядом с ними, нанимать их на работу (прислугой или рабочими). Он даже будет защищать их в суде, если считает, что обвинение ложно. Но категорически не считает их равными. И его дочь, Джин-Луиза, приехавшая из НЙ совершенно раздавлена этим открытием. Но и на самой Джин-Луизе вполне проступает тот же расизм. Она пылко и горячо объясняет отцу, как они чудовищно неправ, и в том же разговоре произносит, что не настолько она экстравагантна, чтобы выйти замуж за негра.
Читать их разговоры довольно тяжело и как-то стыдно. Именно это чувство испытывает героиня.
В конце Джин-Луиза примиряется с отцом, и испытывает перед ним чувство вины. Но убеждения его все-таки не принимает. Остается в позиции «не все так однозначно».
Я очень давно живу в МА, это штат либеральный. И от такого идейного расизма, в общем, отвыкла. Судя по тому как Америка преодолевала расизм, и уверена, не преодолела до конца, краски в книге совсем не сгущены.
Очень мне после этой книжки не по себе. Ни хрена я про Америку не знаю и не понимаю.
Аттикус - вполне правый, сторонник исходных американских ценностей и свободы личности, из чего вытекает, например, то, что он недоволен любым вмешательством государства, например пенсии по старости, или законодательного уравнивания прав белых и цветных, и любых социальных функций государства.
Кто-нибудь читал эту книжку? Мне очень интересно мнение.