Мой комментарий в дружественном журнале

[polenova]

О судьбе России, естественно. О чем еще можно рассуждать в пять утра
Я совершенно не желаю зла России и российским жителям. Я считаю, что фашизм - это такая тяжелая болезнь, только заболевает не человек, а целый народ. Об этом написаны тонны литературы, и документальной, и художественной, и исследований. Но все-таки это скорее болезнь века

Comments

[bband]

Эх, Россиюшка, куда ты котишься? В Украину попадёшь - не воротишься.

Давайте частушки придумаем!))

[bband]

инициатива не поддержана (пока)
продолжу сам:

эх, яблочко да с маслинами, танки русские мы бьём джавелинами!

ну давайте, не стесняйтесь, разгоним вместе грусть-тоску по русскому фашизму!))

[polenova]

В жопу она котится. В резиновую - она туда поместится вся целиком.

[bband]

не в рифму! но тема подходящая

[alexsas2645]

Российская Империя вела себя на международной арене как все империи тогдашнего времени - с кем-то воевала, с кем-то заключала союзы, ничем особенно не выделяясь.

Жандармом Европы, кроме РИ, никакое другое государство не называли. Или я ошибаюсь?

[messala]

Очень недолго.

[seadevil001]

А когда Франция оккупировала всю Европу, ее как называли?

[polenova]

Это не означало отсутствие союзников. Россия союзникам помогала революции давить. И было это недолго.

[messala]

Да, Вы правы. У любого извода фашизма был некий образ будущего - у итальянского, у немецкого нацизма, у советского коммунизма.
И только у нынешнего российского фашизма никакого образа будущего нет. Ему нечего кому-нибудь предложить.

[polenova]

Все известные нам формы фашизма опирались на молодых, нацеленных в будущее и хотевших изменить свое текущее положение.
В России у власти не глубокие старики, как в Брежневском политбюро, но люди сильно немолодые. У них достаточно здоровья и сил, а вот активного будущего нет. А народ впал в какой-то анабиоз.

[buddha239]

Ну, у власти, все-таки, обычно бывают не очень молодые.
А раз Путин не опирается на широкие слои населения, то может, это и не совсем фашизм?:)

[messala]

Кто Вам сказал, что фашизм "опирается на широкие слои населения"? Например, Гитлер и нацисты. На какое такое большинство он опирался? Кто получал выгоду от его правления?

[nlenan]

[buddha239]

Что может быть естественнее желания развернуть ход истории после проигранной войны (в данном случае, холодной)?
Многие пробовали; у некоторых получалось.

[polenova]

Это желание называется ресентимент ( упрощенное толкование - реваншизм). На это опирался Гитлер, в частности. Не знаю, у кого получилось развернуть ход истории. Отвоевать кусок территории обратно - это не поворот истории

[ivan_1_dyrak]

Ведь не за коммунизм, а другие ценности теперь воюем, и многие в мире на нашей стороне. США перестали быть привлекательными. Я уже говорил, что раньше врага уважал, а теперь презираю.

[polenova]

Понять и за что вы воюете трудно, поскольку декларируемые цели все время меняются: вы русских на Донбассе защищаете ( разнося при этом Донбасс в мелкие дребезги), то вы исконные русские территории присоединяете, то проводите демилитаризацию Украины и совершенно загадочную денацификацию, то утверждаете, что такого государства вовсе нет. Изложение Путиным истории украинского вопроса вообще запредельная ахинея - я еще не в маразме и историю все-таки знаю. Информации МО РФ не вяжется ни с какими другими источниками, а количество уничтоженных Байрактаров превышает количество Байрактаров, вообще произведенных Турцией. Напомни, сколько Хаймарсов вы уничтожили? Я понимаю как можно вешать лапшу на уши российскому населению при полностью уничтоженными альтернативными СМИ и заблокированным интернетом. Я не понимаю, зачем ты пытаешься украсить лапшой мои уши? У меня-то интернет не заблокирован и СМИ не являются государственными. На вашей стороне Северная Корея и Эритрея ( это в Африке?). У вас рекордные в мире санкции со стороны Евросоюза, США и