Да. В первую мировую первый раз применили оружие массвого поражения - газ. Убийца с убитым оказались разделены. На мой взгляд это принципиально, и все, что произошло потом - следствия. Когда со стен крепости льют на головы осаждающих кипящее масло - это все же иной уровень. И даже отравить колодцы - иной. А тут появилась возможность уничтожать массу, солдат перестал быть индивидуальностью. Вот тогда все и началось.
Мне все чаще кажется, что это не так. Ну, оружие мощнее - ОК. Масштабы другие. Так ведь и осознание обитаемой ойкумены другое. А так, уморить голодом и болезнями (нам повезло с зимой) осажденный город, вырезать население взятого города (а то и истребить небольшой народ) до последнего младенца - этого в истории сколько угодно. И близкий контакт убийцы и убитого ничего не менял. Даже, даже, даже в отношении Холокоста. Хмельнитчина по масштабам и зверству такое же явление.
Мне кажется, что обезличенность имеет значение. Понятно, что оружие совершенствовалось, и новое преступлени вырастало из предыдущего. Но газовые атаки Первой Мировой - это был прорыв. Собственно, мысль не новая и не моя. До того именно массового поражения не было. Не зря же потом весь мир спятил.
Тяжелые дни. Холокост и блокада. Ужасно это все. И ужасно бессилие перед прошлым. И будущим, потому, что все повторяется по спирали, и вокруг вылупились чудовища.
Угу. Где-то девочка Соня смеётся и взмахивает бантом, и где-то она же работает медсестрой в блокадном Ленинграде и старается добыть продуктов и спасти племянника. И где-то изобретают первое оружие массого поражения. И где-то изобретатель водородной бомбы становится диссидентом и борцом за мир. И Иран не где-то, a сейчас старается заполучить атомную бомбу, а у некоторых либеральных американцев отсутствуют мозги и присутствует надежда, что он её получит.
"Россия усвоила урок, что потери можно исчислять миллионами" и , увы, ценность человеческой жизни по -прежнему там не является главной в порядке предпочтений. Это может быть всё что угодно другое - финансовые и политические интересы , личные амбиции . национальные или религиозные устремления. Да , согласна - оба злыдни и изверги, но Сталин был значительно более зловещей и злодейской фигурой. По маккиавелиевски коварный. безжалостный, с холодным умом - в отличие от бесноватого Адольфа.
Comments 27
Reply
Reply
Даже, даже, даже в отношении Холокоста. Хмельнитчина по масштабам и зверству такое же явление.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И где-то изобретают первое оружие массого поражения.
И где-то изобретатель водородной бомбы становится диссидентом и борцом за мир.
И Иран не где-то, a сейчас старается заполучить атомную бомбу, а у некоторых либеральных американцев отсутствуют мозги и присутствует надежда, что он её получит.
Reply
Reply
Reply
Правда, говорят, Израиль ведёт военные действия. Да и сами США периодически участвуют в разных конфликтах.
Reply
Да , согласна - оба злыдни и изверги, но Сталин был значительно более зловещей и злодейской фигурой. По маккиавелиевски коварный. безжалостный, с холодным умом - в отличие от бесноватого Адольфа.
Reply
Leave a comment