книга Попова о Довлатове
http://magazines.russ.ru/october/2010/8/po7.html - тут отдельные главы, но представление получить можно. Я прочитала, и пришла к выводу, что искать эту книгу, покупать и читать целиком не буду. При том, что очень люблю Довлатова. Точнее, именно потому, что очень люблю Довлатова. Не зря Елена Довлатова, его вдова, так категорически возражала против выхода этой книги. Вроде бы хвалит Попов Довлатова изо всех сил, гением даже называет, а осадочек остается. Противный.
Уж больно неприятный человек вырисовывается из этой книжки, во всяком случае из опубликованных глав, хотя никакой новой для себя информации я не почерпнула - воспоминаний о Сергее Довлатове вышло довольно много. Написано и о его алкоголизме, и о его запутаных отношениях с женщинами, и о его конфликтах с друзьями, чуть ли не каждом дне его жизни и о его трагической смерти в душным Нью-Йоркским августе. Мемуары опубликовали его друзья, оказавшиеся героями его книг и его первая жена. Но ни в одной из книг о Довлатове он не предстает столь отталкивающей личностью. Поскольку новых фактов в книге нет, то противный портрет возникает из оценок Попова тех или иных хорошо известных поступков Довлатова. Оценки эти лезут исподволь, прикрываясь дифирамбами литературному гению, но так, что и в гении начинаешь сомневаться.
Я не знаю, каким человеком на самом деле был Сергей Довлатов, да мне и не суть важно, я люблю его книги. Я не знаю насколько автопортрет, возникающий из его книг похож на автора, но своего лирического героя Довлатов отнюдь не щадит и не приукрашает. А от Попова у меня ощущение, что он мне на ухо нашептывает - "нет, все было не так, все было гораздо пакостнее, мельче и хуже". В описании Нью-Йоркского периода жизни Довлатова куча передергиваний и фактических ошибок. Я жила в Нью-Йорке, знала многих людей, о которых говорит Попов, дружила и дружу с Кузьминскими, дружила с Алей Дробыш, фактическое вранье мне видно. Думаю, что с питерским и таллинским периодом - то же самое, просто информацией из первых рук я не владею.
Как любил повторять сам Сергей Донатович: "Обидеть Довлатова легко, понять трудно".
Зачем эта книга написана, если ничего нового в ней нет, кроме мелких гаденьких деталей, неизвестно, соответствующих правде или нет. Рискну предположить - от обиды. Не на Довлатова, на судьбу. Была одна компания, все писатели, все таланты, все честолюбивы. Один из них - Бродский - стал нобелевским лауреатом и главным русским поэтом. Другой - Довлатов - самым читаемым в России прозаиком. А про остальных мало кто знает и помнит, мировая слава обошла их стороной. Теперь львы мертвы, можно их и попинать немножко, украдкой. Другие объяснения мне в голову не приходят.
Кто-нибудь читал книжку Попова целиком? Может быть я неправа? Может, мне показалось и я просто пристрастна к любимому писателю? Хотелось бы услышать ваше мнение.
Уж больно неприятный человек вырисовывается из этой книжки, во всяком случае из опубликованных глав, хотя никакой новой для себя информации я не почерпнула - воспоминаний о Сергее Довлатове вышло довольно много. Написано и о его алкоголизме, и о его запутаных отношениях с женщинами, и о его конфликтах с друзьями, чуть ли не каждом дне его жизни и о его трагической смерти в душным Нью-Йоркским августе. Мемуары опубликовали его друзья, оказавшиеся героями его книг и его первая жена. Но ни в одной из книг о Довлатове он не предстает столь отталкивающей личностью. Поскольку новых фактов в книге нет, то противный портрет возникает из оценок Попова тех или иных хорошо известных поступков Довлатова. Оценки эти лезут исподволь, прикрываясь дифирамбами литературному гению, но так, что и в гении начинаешь сомневаться.
Я не знаю, каким человеком на самом деле был Сергей Довлатов, да мне и не суть важно, я люблю его книги. Я не знаю насколько автопортрет, возникающий из его книг похож на автора, но своего лирического героя Довлатов отнюдь не щадит и не приукрашает. А от Попова у меня ощущение, что он мне на ухо нашептывает - "нет, все было не так, все было гораздо пакостнее, мельче и хуже". В описании Нью-Йоркского периода жизни Довлатова куча передергиваний и фактических ошибок. Я жила в Нью-Йорке, знала многих людей, о которых говорит Попов, дружила и дружу с Кузьминскими, дружила с Алей Дробыш, фактическое вранье мне видно. Думаю, что с питерским и таллинским периодом - то же самое, просто информацией из первых рук я не владею.
Как любил повторять сам Сергей Донатович: "Обидеть Довлатова легко, понять трудно".
Зачем эта книга написана, если ничего нового в ней нет, кроме мелких гаденьких деталей, неизвестно, соответствующих правде или нет. Рискну предположить - от обиды. Не на Довлатова, на судьбу. Была одна компания, все писатели, все таланты, все честолюбивы. Один из них - Бродский - стал нобелевским лауреатом и главным русским поэтом. Другой - Довлатов - самым читаемым в России прозаиком. А про остальных мало кто знает и помнит, мировая слава обошла их стороной. Теперь львы мертвы, можно их и попинать немножко, украдкой. Другие объяснения мне в голову не приходят.
Кто-нибудь читал книжку Попова целиком? Может быть я неправа? Может, мне показалось и я просто пристрастна к любимому писателю? Хотелось бы услышать ваше мнение.