Нет, как это чаще всего бывало. победила английская дипломатия. А США проиграли. Аналогия с 1949 годом. Резолюция по Корее была принята. Представитель СССР Малик где то заблудился. Такое вот ужасное поражение. Малик был не репрессирован, а награждён. Так и тут: дипломатия США проиграла, что и вызвало нервный срыв провалившегося дипломата США.
ни один член сб оон не проголосовал в пользу рф, рф наложила вето - "дипломатия сша проиграла" советская логика, товарищ пайдиев не изумлюсь, если в скором времени будет проведена реформа сб оон с ликвидацией права вето, и это будет очередная победа дипломатии путинцев.
Право вето даётся не голосованием, а ядерным оружием: возможностью безнаказанного уничтожить союзника США и наоброт. Если ЯО нет, то ДА, статус архаизм. Но изъять ЯО у рф. это автоматом отдать Среднюю Азию да и всё СНГ Китаю.
право вето на резолюции типа "послать наблюдателей в палестину" дается именно голосованием, да и отнимается тоже. никто не будет применять никакое ядерное оружие из-за того, что право вето отменили.
И принимаются неисполняемые резолюции. ООН и так почти фантом. США нужно было отмазаться от интервенции в Сирию. И рф и её право вето этому помогли. Без этой фитюльки было бы хуже. И в этот раз ООН и право вето ысграли эту ж роль.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Аналогия с 1949 годом. Резолюция по Корее была принята. Представитель СССР Малик где то заблудился.
Такое вот ужасное поражение. Малик был не репрессирован, а награждён.
Так и тут: дипломатия США проиграла, что и вызвало нервный срыв провалившегося дипломата США.
Reply
Reply
советская логика, товарищ пайдиев
не изумлюсь, если в скором времени будет проведена реформа сб оон с ликвидацией права вето, и это будет очередная победа дипломатии путинцев.
Reply
Но изъять ЯО у рф. это автоматом отдать Среднюю Азию да и всё СНГ Китаю.
Reply
Reply
США нужно было отмазаться от интервенции в Сирию. И рф и её право вето этому помогли. Без этой фитюльки было бы хуже. И в этот раз ООН и право вето ысграли эту ж роль.
Reply
Leave a comment