Cвежие "Биологические куранты"
В свежем выпуске Current Biology две интересные эволюционные статьи:
1) В первой авторы изучают очень необычный аспект классической (я б даже сказал хрестоматийной) модельной системы для изучения микроэволюции и видообразования - адаптивной радиации африканских цихлид в озере Танганьика. Итак, а как там эволюировали вирусы цихлид? Предсказуемо тоже диверсифицировали, но - сюрприз! (на самом деле не такой уж) - в основном не за счет параллельной диверсификациями с рыбами-хозяевами, а за счёт смены хозяев, причем даже без особой не то что филогенетической, а даже экологической привязки.
2)Во второй авторы изучали эволюцию азиатской медоносной пчелы после её инвазии в Австралию. Причём хорошо так, в реальном времени, секвенируя популяционные выборки в 10-ти летней временной серии. Тут еще то интересно, что популяция прошла через очень узкое бутылочное горлышко (всё пошло от одной колонии!!!), то есть генофонд был обеднен, но всё равно отбор работал с тем, что есть, а не с вновь возникающими мутациями.
1) В первой авторы изучают очень необычный аспект классической (я б даже сказал хрестоматийной) модельной системы для изучения микроэволюции и видообразования - адаптивной радиации африканских цихлид в озере Танганьика. Итак, а как там эволюировали вирусы цихлид? Предсказуемо тоже диверсифицировали, но - сюрприз! (на самом деле не такой уж) - в основном не за счет параллельной диверсификациями с рыбами-хозяевами, а за счёт смены хозяев, причем даже без особой не то что филогенетической, а даже экологической привязки.
2)Во второй авторы изучали эволюцию азиатской медоносной пчелы после её инвазии в Австралию. Причём хорошо так, в реальном времени, секвенируя популяционные выборки в 10-ти летней временной серии. Тут еще то интересно, что популяция прошла через очень узкое бутылочное горлышко (всё пошло от одной колонии!!!), то есть генофонд был обеднен, но всё равно отбор работал с тем, что есть, а не с вновь возникающими мутациями.