(Untitled)

[polenadisto]

Давненько я не встречался с креационистами, а уж тем более - с теми, с которыми можно вести корректный спор

Comments

[anna_bpguide]

Для человека, в чьи обязанности не входит научное познание мира, креационизм - естественная позиция. В ней есть место для благодарности.

[a_konst]

> В ней есть место для благодарности.
Оо!! вот это очень интересный взгляд.

[annum_per_annum]

Научное познание мира должно быть добросовесно освоено хотя бы в рамках школьной программы, тогда креационизм не будет являться естественной позицией, а противоестественной. Знаете, шутка такая есть: не учи в школе ни физику, ни математику, ни химию, и мир для тебя всегда будет полон волшебства.

И что нам с этой благодарностью делать, скажите на милость? Благодарить непонятно что и кого за возможность созерцать болезни, войны, человеческие пороки, а также всякие природные неустройства, которые можно объяснять через разумный замысел разве что в том случае, если принять религиозные догматы гностиков и манихеев?

[a_konst]

> И что нам с этой благодарностью делать, скажите на милость?
Что делать - уж пусть каждый сам решает, а что причины привлекательности этого мировоззрения могут быть в стокгольмском синдроме - это хороший вариант, многое объясняет, как говорится.

[a_konst]

А он был в курсе, что идея эволюции появилась задолго до Дарвина? И о чем спорили Кювье с Сент-Илером, например?

[eugene_gu]

Полагаю, что "дарвин" для них такой же кубик в их тетрисе, как и упомянутый в посте "часы на песке". Чем проще, тем понятнее, тем лучше.

-- Ты чего ищешь на земле?
-- Да ключи уронил под забором.
-- А почему ищешь не там, а здесь, под фонарём?
-- Тут искать удобнее.