Дрозофилий вуайеризм и почвенные жители под золотарником
Вышли две статьи с моим участием в "крутых" журналах. Впрочем, я не то, чтобы был там каким-то основным деятелем.
Но тем не менее)
Что приятно - в ближайшие недели они будут в свободном доступе по спецссылкам.
1) Первая статья в Animal Behaviour (ссылка на DOI, а не на спецссылку, которая будет ниже) - про попытку найти у дрозофил "культуру". Уже более десяти лет одна французская группа изучает явление, ими открытое - самки дрозофил предпочитают спариваться с самцами того фенотипа, с которым у них на глазах (через прозрачную перегородку) спаривалась другая самка*. Впрочем, открыть открыли, изучать изучают, но у многих других исследователей не получается так красиво и доказательно, как у них. Вот и у кафедральных коллег, которые попросили помочь со статистикой в этой статье, не получилось. Можно это списать на то, что протокол был не совсем повторен (в том числе потому, что исходный автор слегка темнит) - но в целом всё выглядит так, что, если таковой факт и случается, то только при соблюдении кучи условий, и скорее является лабораторным артефактом, чем природным феноменом. Улицезреть статью полностью до 30 июня 2021 можно здесь.
P.S. Нучо, теперь и у меня есть статья по дрозофиле, а то какой я эволюционист (на самом деле не очень пиетет к этому объекту испытываю).
2) Вторая статья, в Soil Biology and Biochemistry - это итог магистерского диплома моей "золотарниковой" студентки Лены Устиновой. Лена сама решила, что с опылителями золотарника мы более-менее разобрались в ее бакалавриате, и в магистратуре решила изучить влияние золотарника на почвенных беспозвоночных. Связались для этого с А.В. Тиуновым (тогда еще не член-кором), он предложил опробовать метабаркодинг почвенных членистоногих. С последним помог Д. Щепетов из ИБРа. В итоге получился сказ о том, как эволюционисты, почвенные зоологи и молекулярные биологи искали, искали влияние инвазии гигантского золотарника на почвенных членистоногих, да так и не нашли. А заодно сравнили модный, дорогой и быстрый-легкий метабаркодинг и старый добрый, дешевый, долгий и дофига трудоемкий метод определения по морфологии кучи разных групп (конечно, не со всему удалось справиться). Конечно, вполне возможно, что влияние скрывается где-то в тех группах, которые от нас ускользнули, или еще в чем, но пока в целом выглядит всё так, что для почвенных жителей и вправду не так важно, золотарник над ними растет, или там иван-чай, бодяк или крапива (ну ОК, с последней не так однозначно). Улицезреть статью полностью можно до 14 июля 2021 здесь.
___________________
*Можно ли эту работу отнести к porn studies?
Но тем не менее)
Что приятно - в ближайшие недели они будут в свободном доступе по спецссылкам.
1) Первая статья в Animal Behaviour (ссылка на DOI, а не на спецссылку, которая будет ниже) - про попытку найти у дрозофил "культуру". Уже более десяти лет одна французская группа изучает явление, ими открытое - самки дрозофил предпочитают спариваться с самцами того фенотипа, с которым у них на глазах (через прозрачную перегородку) спаривалась другая самка*. Впрочем, открыть открыли, изучать изучают, но у многих других исследователей не получается так красиво и доказательно, как у них. Вот и у кафедральных коллег, которые попросили помочь со статистикой в этой статье, не получилось. Можно это списать на то, что протокол был не совсем повторен (в том числе потому, что исходный автор слегка темнит) - но в целом всё выглядит так, что, если таковой факт и случается, то только при соблюдении кучи условий, и скорее является лабораторным артефактом, чем природным феноменом. Улицезреть статью полностью до 30 июня 2021 можно здесь.
P.S. Нучо, теперь и у меня есть статья по дрозофиле, а то какой я эволюционист (на самом деле не очень пиетет к этому объекту испытываю).
2) Вторая статья, в Soil Biology and Biochemistry - это итог магистерского диплома моей "золотарниковой" студентки Лены Устиновой. Лена сама решила, что с опылителями золотарника мы более-менее разобрались в ее бакалавриате, и в магистратуре решила изучить влияние золотарника на почвенных беспозвоночных. Связались для этого с А.В. Тиуновым (тогда еще не член-кором), он предложил опробовать метабаркодинг почвенных членистоногих. С последним помог Д. Щепетов из ИБРа. В итоге получился сказ о том, как эволюционисты, почвенные зоологи и молекулярные биологи искали, искали влияние инвазии гигантского золотарника на почвенных членистоногих, да так и не нашли. А заодно сравнили модный, дорогой и быстрый-легкий метабаркодинг и старый добрый, дешевый, долгий и дофига трудоемкий метод определения по морфологии кучи разных групп (конечно, не со всему удалось справиться). Конечно, вполне возможно, что влияние скрывается где-то в тех группах, которые от нас ускользнули, или еще в чем, но пока в целом выглядит всё так, что для почвенных жителей и вправду не так важно, золотарник над ними растет, или там иван-чай, бодяк или крапива (ну ОК, с последней не так однозначно). Улицезреть статью полностью можно до 14 июля 2021 здесь.
___________________
*Можно ли эту работу отнести к porn studies?