Нанотехнологичное обогащение полезных ископаемых статистикой
Случайно набрёл в Киберленинке на статью по специальности "Нанотехнология" из "Горного информационно-аналитического бюллетня" с важным названием "Использование статистических критериев множественного сравнения в обогащении полезных ископаемых". Не удержался и прочитал - а то я ж думал, что статистикой можно только данные обсчитывать, а не обогащать полезные ископаемые. Вот докуда нанотехнологии дошли!
Тащемта, в статье то, что и ожидалось, если ёрничанье отключить - есть, мол, проблема множественных сравнений, когда сравнивается более двух групп, и есть для этого специальные методы. Несколько методов там описано, из учебника Зара тщательно переписаны формулы. Самое ценное - это то, что дано несколько примеров, где показано, какой метод чувствительнее.
Но в остальном... Во-первых, статья требует редактуры - есть пропуски слов, несогласованности и формулировки в духе заглавия. Во-вторых, применение статистики описано в терминах таблиц критических значений. Естественно, никакие программы не упоминаются.
Такая вот публикация, выполненная в рамках гранта РНФ.
И, наверное, статья и вправду полезная, если в этой прикладной области статистика еще делает первые шаги. Но зачем же всем проходить те этапы, которые пройдены прочими науками? Я бы сказал, что это биология 80-х годов.
И да, я всё понимаю, про то, что publish or perish и прочее, но некоторая грусть остаётся.
Тащемта, в статье то, что и ожидалось, если ёрничанье отключить - есть, мол, проблема множественных сравнений, когда сравнивается более двух групп, и есть для этого специальные методы. Несколько методов там описано, из учебника Зара тщательно переписаны формулы. Самое ценное - это то, что дано несколько примеров, где показано, какой метод чувствительнее.
Но в остальном... Во-первых, статья требует редактуры - есть пропуски слов, несогласованности и формулировки в духе заглавия. Во-вторых, применение статистики описано в терминах таблиц критических значений. Естественно, никакие программы не упоминаются.
Такая вот публикация, выполненная в рамках гранта РНФ.
И, наверное, статья и вправду полезная, если в этой прикладной области статистика еще делает первые шаги. Но зачем же всем проходить те этапы, которые пройдены прочими науками? Я бы сказал, что это биология 80-х годов.
И да, я всё понимаю, про то, что publish or perish и прочее, но некоторая грусть остаётся.